歷史經(jīng)驗證明:當選民將經(jīng)濟議題視為第一關(guān)注點,并對現(xiàn)實不滿時,在職政黨的總統(tǒng)候選人就沒好果子吃了｡ 　　 　　 　　10月3日,隨著眾議院對新版7000億美元的救市方案以壓倒性多數(shù)通過,布什迫不急待地在第一時間簽署該法案,從而使得第一筆救市資金2500億美元迅速開始運作,關(guān)注金融危機的世人們多少舒了一口氣｡但是對于大選在即的美國兩黨候選人奧巴馬和麥凱恩來說,緊繃的弦一點也不敢稍有松懈｡半個多月來,隨著金融颶風的襲來,大選政治也隨之跌蕩起伏,對兩人來說都是機會與風險并存｡
　　9月中旬,次貸危機的影響從房利美和房地美事件蔓延到了華爾街,許多大型金融機構(gòu)在危機中紛紛倒下｡為了防止危機進一步擴大,布什政府在與多方人士緊急磋商后,于9月23日拿出一個7000億美元的救市方案,用來購買陷銀行于僵局的不良資產(chǎn),以重振市場信心｡布什政府聲稱,這是痛苦的決定,但不救市比救市的風險更高,長痛不如短痛｡
　　
　　救市方案遇阻國會
　　
　　政府這一緊急救市舉措,必須征得國會的同意,也就是說,國會兩院必須分別通過救市法案,再由布什簽署方可生效｡然而,國會一向不是迅速反應的機構(gòu)｡即便財長保爾森､美聯(lián)儲主席伯南克､紐約證交會主席唐納森一起前往國會山“游說”,也無法勸說國會議員全力支持｡反對者不僅來自民主黨議員,更多的是來自共和黨議員｡對他們來說,今年是選舉年,為了尋求連任,他們以選區(qū)利益為重,才不管那是哪個黨總統(tǒng)的提案!
　　在選區(qū),53%的人認為不應該用納稅人的錢來救出那些年薪超過50萬美元的CEO們!于是,9月29日,當眾議院第一次對救市方案投票表決時,大多數(shù)議員投了反對票｡其中占投票人數(shù)2/3的共和黨人投了反對票,而民主黨人中有四成表示反對｡市場對這一結(jié)果馬上作出反應,到當天收市時,道瓊斯指數(shù)下跌了約778點,跌幅將近7%,跌幅創(chuàng)下紀錄,收于10365點｡信貸市場也持續(xù)低迷,銀行借貸率有所升高,投資者們紛紛轉(zhuǎn)向較安全的國庫債券｡救市法案的通過與否已變成金融領(lǐng)域的信心政治｡
　　一時間,全球大嘩,布什政府堅稱將尋求法案通過,而國會兩黨一方面互相指責,另一方面也迅速磋商,尋求共識,提出新版的救市方案｡在原來7000億美元的基礎(chǔ)上為中小企業(yè)和中產(chǎn)階級增加1100億美元的減稅,另外納稅人的存款保障金額也從原先規(guī)定的10萬美元上調(diào)到25萬美元｡這樣一個計劃的實際費用將是8500億美元!10月2日,參議院以壓倒性多數(shù)通過了法案｡為避免承擔后果,眾議院也隨即在第二天以壓倒性多數(shù)通過了法案｡
　　
　　麥凱恩博好感成泡影
　　
　　民主黨候選人奧巴馬和共和黨候選人麥凱恩在金融危機剛露頭時,表態(tài)相當謹慎,生怕一語不慎,滿盤皆輸,他們除了說些要對金融體制加強監(jiān)管的力度､保障普通老百姓的利益之類的大白話外,不敢稍有造次｡然而,隨著政府救市方案的出臺,麥凱恩憋不住“獨行俠”的冒險性格,決心出奇制勝｡9月24日,他高調(diào)宣布暫停競選一周,并且呼吁奧巴馬推遲原定于9月26日在密西西比州舉行的第一次總統(tǒng)辯論,全力以赴幫助救市方案通過｡一時間,他吸引了眾多的眼球,贊同者認為他承襲了一貫的跨黨合作､特立獨行､彌合分歧､求得共識的從政風格,批評者說他是在玩花活,他現(xiàn)在既不是國會領(lǐng)袖,也不是政黨首領(lǐng),只是一名總統(tǒng)候選人,卻儼然以“天下舍我其誰”的“救世主”自居,他不在其位還在試圖謀其政,其目的不過是為了選舉政治大出風頭罷了!
　　
　　隨著眾議院第一次投票的失敗,麥凱恩孤注一擲以博好感的努力遂成泡影,人們對他不懂經(jīng)濟的印象反而得到加強｡有人套用1992年克林頓競選總統(tǒng)時的口號說:“問題是經(jīng)濟,約翰(麥凱恩的名)!”
　　
　　奧巴馬有佩洛西把關(guān)
　　
　　與麥凱恩在“救市政治”上“積極表現(xiàn)”形成對比的是,奧巴馬相當放松,他堅持競選,并且為第一次總統(tǒng)辯論“閉關(guān)三天”,全心準備,他看起來甚至有點遠離“救市政治”的“戰(zhàn)斗”｡當然啦,他有放松的“資本”:一來經(jīng)濟議題是民主黨的長項,次貸危機的擴散,金融危機的加深,失業(yè)率的增加,只能證明一點,共和黨政府不行!現(xiàn)在輪到民主黨政府大顯身手啦!二來奧巴馬有國會的朋友､眾議院女議長佩洛西替他“把關(guān)”――何時投票,按何規(guī)則投票還不是多數(shù)黨領(lǐng)袖說了算!
　　在眾議院對救市方案的投票表決上,佩洛西相當巧妙地把握了時機,“成功”使得第一次投票以失敗告終,同時又用共和黨的反對來替民主黨開脫了“罪責”!佩洛西還譴責并嘲諷布什揮霍了民主黨總統(tǒng)克林頓年代留下的財政盈余,“他們自稱是自由市場的倡導者,但所倡導的其實是揮霍無度的理念”,(現(xiàn)在的問題出在)“沒有監(jiān)督,沒有條令｡如果你搞砸了,你還有一頂金色的降落傘,納稅人會來救你”｡佩洛西的話在一定程度上代表了普通選民的心聲――憑什么讓納稅人來為金融巨鱷的貪欲和政府監(jiān)管失誤埋單!7000億美元平攤在美國人身上,每人要出2300美元,比從布什政府減稅所得還要多出一倍呢｡
　　其實,從本質(zhì)上來說,奧巴馬與麥凱恩在救市方面的立場差不多,他們兩人都支持救市,都在參議院的投票中投了贊成票｡但從他們的政治表現(xiàn)或政治表演來看,顯然奧巴馬得分,麥凱恩失分!民調(diào)顯示,自9月26日以來,奧巴馬的支持率一直在50%以上,遠高于麥凱恩42%的支持率｡
　　美國的救市方案雖然最終獲得通過,但能否在11月4日總統(tǒng)選舉投票前對市場信心､金融狀況有很大改善仍然是未知數(shù),布什總統(tǒng)在簽署法案時也表示,救市方案非短期能見效｡這不是明擺著讓民主黨獲益嗎?據(jù)蓋洛普公司10月2日的調(diào)查,美國多數(shù)民眾對目前的金融狀況感到“憤怒”,他們對所有的當政者都感到不滿｡歷史的經(jīng)驗表明,當選民將經(jīng)濟議題視為他們關(guān)注的第一大議題､并且對現(xiàn)狀不滿時,在職政黨的總統(tǒng)候選人就虧大了!人們會利用“反在職者情緒”將在職政黨趕下臺,管你是什么樣的候選人!

相關(guān)熱詞搜索：侈談 大了 麥凱恩 侈談救市，麥凱恩虧大了 侈談救市 救市進行時