島內(nèi)“總統(tǒng)”選舉慘敗，民進黨執(zhí)政八年的“黃粱夢”醒，輸?shù)靡桓啥�凈。民進黨內(nèi)圍繞究竟該由誰來承擔責任吵成一團。各派圍繞黨權、發(fā)展路線等問題展開了激烈的爭斗。 　　
　　誰該負責
　　
　　盡管民進黨內(nèi)對謝長廷此次敗選早有心理準備。但各方對221萬多票的巨大差距，還是無法接受。為何輸?shù)眠@么慘。自然成為各派反思檢討的第一大問題。目前，主要有以下幾種看法：
　　執(zhí)政包袱與個人的脫線表演。謝陣營內(nèi)部認為。陳水扁執(zhí)政的沉重包袱，本就讓謝遠遠落后于馬英九。選前十天他與馬的差距達18個百分點。在3月12日“藍委踢館事件” (即國民黨“立委”費鴻泰等前往謝競選總部查看違法租房一事)之后，一度將謝與馬的差距縮小為12個百分點。謝營原本有望在3月16日的“逆轉勝”大型造勢活動中拉近差距，甚至真的實現(xiàn)“逆轉勝”，卻不料“教育部”主秘莊國榮跑出來。用粗話謾罵馬英九父親馬鶴凌，這一幫倒忙反使謝的支持度再降6個百分點。
　　選民對陳水扁路線的否定。黨內(nèi)有人認為，要繼續(xù)堅持“臺灣主體意識”。但面對“大選”，只靠這張牌還不夠。尤其是過度濫用會造成相反效果。包括嘉義市、高雄市和臺南市等鐵票區(qū)都輸給馬，閩南人投給馬英九的票超過謝長廷。更說明了這一點。
　　陳、謝、蘇難辭其咎。呂秀蓮選后在23日接受電視專訪時稱。謝的競選團隊刻意和陳水扁切割。導致無法團結輔選。是慘敗的主因。28日，呂又在電視上稱。謝最后的得票率與謝初選出線時相比，僅多了兩個百分點，幾乎沒有變化，“(‘立委’)選后這兩個月等于是白選了”。究其原因，固然與對手太強有關，但內(nèi)部不團結也是重要的原因。
　　
　　怪選民不支持。高雄市長陳菊在檢討原因時認為。民進黨不會包裝自己的政績而最終無法感動選民。因此。她特別感嘆，“政績不等于選票。努力不一定有用”。而海外“急獨”勢力的總代表金美齡更是氣急敗壞地稱�！爸С竹R英九的765萬多選民，不是臺灣人”。
　　陳水扁不愿自我犧牲。前民進黨主席、“倒扁”大將施明德透露，選前他曾向陣營建議，陳應在選前一日宣布自己過去的責任辭職下臺。并不接受新任“總統(tǒng)”對其“國務機要費案”的特赦，但陳水扁不接受。另有人則稱。開始謝陣營已與陳水扁講好，為避免引起民眾反感。吳淑貞(扁夫人)不去投票，但吳卻臨時去投。引起了中間選民的反感。
　　上述主張都不無道理。加上選后大家都忙于權力爭奪，因此。民進黨在短期內(nèi)恐怕是不會有針對慘敗原因的答案的。
　　
　　誰當黨主席
　　
　　失去政權之后，黨主席之位對民進黨精英而言，無疑最有吸引力�，F(xiàn)已成為斗爭焦點。
　　一時間，各種傳言滿天飛，除謝長廷的搭檔蘇貞昌、呂秀蓮及前主席游錫?等老“天王”外。另有謝系人馬葉菊蘭，以及學運起家的新生代羅文嘉、段宜康等人都成為黨主席的熱門人選。還有人提出。今后民進黨應進入集體領導時代，甚至具體提出，今后的領導機構應該是“老中青三結合”。但是，離5月底民進黨主席改選畢竟還有兩個月時間，在這個空檔期里。民進黨不能沒有黨主席。而陳水扁已不再可能被接受為兼任黨主席，謝又早已表明將兌現(xiàn)自己的競選諾言，不太可能競選下任黨主席。因此，讓謝繼續(xù)代理黨主席到新的黨主席選出為止。幾乎在選舉當晚便成為多數(shù)人可接受的做法。然而，無論誰掌握黨機器。都可能對新主席的選出發(fā)揮關鍵影響。因此，為期僅兩個月的過渡黨主席之爭也格外火爆，各派之間的明爭暗斗格外激烈。
　　3月26日，民進黨舉行敗選后的首次中常會。謝按自己的承諾，宣布辭去黨主席之職，而中常委蔡同榮則提議讓謝續(xù)留至5月底，并由次日的中央執(zhí)行委員會(中執(zhí)委)背書。然而，扁系、游系人馬，包括一些指標性人物，如“行政院長”張俊雄、“立法院黨團總召”柯建銘、高雄縣長楊秋興等都沒有與會，使得只需34席中執(zhí)委的半數(shù)出席便可表決通過的會議。拖了兩個多小時都無法湊足人數(shù)，差點流會，最后還是“綠色友誼連線”成員陳勝宏臨時趕場才完成表決。蘇系、新系人馬雖基本都到會“捧場”。但也在為自己盤算，甚至還在會中故意一再追問，“謝到底要不要留”。會場之外。更是蜚短流長。有人稱，“大選”輸?shù)矫撗�。還讓謝續(xù)任黨主席到5月底實在不合適，在陳水扁、張俊雄等都不想接黨主席的情況下，只有蘇貞昌出面才可凝聚黨員的心云云。
　　28日下午。謝終于正式宣布，為了黨的改革，他將不計個人毀譽榮辱，繼續(xù)留任至5月底。他的留任不是為了幫自己的派系或子弟兵卡位。而是希望能在60天后將黨主席的椅子交給一名“改革者”，而不是交給一名“派系的勝利者”。
　　對謝的突然堅決表態(tài)，有人認為。其目的無非是“不想見到他不喜歡的人當黨主席”。利用自己在位的60天，“幫自己喜歡的人當上黨主席”。至于謝所不想見的人。外界多認為就是搭檔蘇貞昌，以及黨內(nèi)戰(zhàn)斗力最強的新潮流系。
　　
　　到底向何處去
　　　
　　此次大選結果清楚表明，島內(nèi)選民因厭煩陳水扁路線而拋棄了民進黨。因此。解決黨的路線問題。成為當前的第一要務。一時間。民進黨的“改革”之聲四起，只不過仍是各吹各的號。
　　謝氏四點意見。謝長廷在26日請辭黨主席的同時提出其改革建議。謝稱，從2005年以來。民進黨經(jīng)歷三次選舉挫敗，應全面檢討黨的結構、提名制度及基本路線，并具體提出“四點希望”：召開臨時黨代表大會。讓改革的聲音大鳴大放；思考黨未來的定位與路線；修改黨章；修改黨職人員選舉辦法，讓新加入民進黨的年輕人能在5月份的黨主席選舉中擁有投票權。其中最被外界關注的是“改變路線”與“換血”。謝稱。由于馬英九、國民黨做出政策調整。民進黨不再“壟斷臺灣或本土”，因而必須凸顯本黨的“進步價值”，以便與國民黨的“保守體制”做區(qū)隔。另外。一個政黨如果失去年輕人的支持，不會再有希望。因此，民進黨只有修改黨章讓年輕人能參與5月的黨主席選舉，參與決定黨的未來。民進黨才會有未來。
　　對于謝的主張，民進黨內(nèi)立即出現(xiàn)了批評聲。游錫?稱，這只會使民進黨的基本價值觀崩潰，最終讓民進黨解體。另有人認為。謝的改革主張根本就是動機不純。謝呼吁讓年輕人可以投票。是因為謝的“逆轉本部”青年軍可能成為謝系在5月黨務改選的“生力軍”。在27日的中執(zhí)委會上，新系、蘇系人馬更對謝提出的由青壯派籌組擴大改革會議的方案予以更改，主張由歷任秘書長主導。
　　三大方向說。謝長廷剛宣布決定留任，原新系總召段宜康便立即宣布辭去民進黨副秘書長一職。并稱新系與跨派系力量將在下周提出民進黨改革方案，其主要內(nèi)容分為三個層面。包括“國家定位”、檢討執(zhí)政價值與黨的典章制度。在“國家定位”層面。段雖肯定謝的不應繼續(xù)壟斷“本土”主張。但認為民進黨并沒有把“本土”當成自己的專利，并反諷謝系人馬曾在黨內(nèi)初選時將“本土”作為黨內(nèi)斗爭的工具。對過去執(zhí)政的價值與經(jīng)驗的檢討，則包括資源分配與政策決定等是否真正落實，這也是今后監(jiān)督政策與問政標準。至于黨的制度修改。則應全面檢討。并要健全黨的決策體系。檢討中央與地方黨部的關系、“排藍民調”與“人頭黨員”等問題。段還稱，建議書應給擴大檢討會議的籌備小組參考，特別是對于陳水扁的貪腐與黨內(nèi)斗爭問題，也要一并檢討。
　　對于民進黨內(nèi)的這一亂象。島內(nèi)輿論認為。謝長廷置扁意于不顧，舍我其誰地推動黨內(nèi)改革。高潮迭起�？赡芤�發(fā)新的派系斗爭。而已經(jīng)退出民進黨的前大老沈富雄更嘲笑，按民進黨目前的這種狀況，民進黨要想重新執(zhí)政�？赡芤�等十多年。到時他都已80多歲了。

相關熱詞搜索：民進黨 陷于 激烈 民進黨陷于激烈內(nèi)斗 黨內(nèi)政治生活準則心得 周與毛的黨內(nèi)實力對比