國(guó)民黨:“輸怕了”要弄險(xiǎn)_國(guó)民黨怕日本人嗎
發(fā)布時(shí)間:2020-03-14 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
國(guó)民黨與民進(jìn)黨最大的不同是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,失去這一立場(chǎng)國(guó)民黨將失去基本的支持者,兩岸關(guān)系將進(jìn)入更加危險(xiǎn)、復(fù)雜的境地。 9月15日,臺(tái)灣島內(nèi)民進(jìn)黨、國(guó)民黨分別舉辦了兩場(chǎng)“入聯(lián)”和“返聯(lián)”“公投”大游行,將一個(gè)島內(nèi)民眾并不十分關(guān)心的議題炒得火熱。特別是國(guó)民黨由以往一貫反對(duì)輕率舉辦“公投”、破壞兩岸和平穩(wěn)定的立場(chǎng),轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極推動(dòng)“返聯(lián)公投”,讓外界不禁質(zhì)疑,國(guó)民黨難道真的變了嗎?
國(guó)民黨跟進(jìn)與民進(jìn)黨“飆車(chē)”
藍(lán)營(yíng)內(nèi)部疑慮重重
今年6月,民進(jìn)黨正式向“中選會(huì)”提出“入聯(lián)公投”申請(qǐng)案,要求在明年“總統(tǒng)”選舉同日舉辦“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)公投”,此一議題立刻轉(zhuǎn)移了島內(nèi)部分民眾對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和貪腐問(wèn)題的關(guān)注,逐漸演變成藍(lán)綠陣營(yíng)選舉攻防的焦點(diǎn)。7月4日,國(guó)民黨緊跟民進(jìn)黨腳步,由中常會(huì)通過(guò)“返聯(lián)公投案”,即就“您是否同意我國(guó)申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他組織,名稱(chēng)采用務(wù)實(shí)、有彈性的策略,亦即贊成以中華民國(guó)名義、或以臺(tái)灣名義、或以其他有助于成功并兼顧尊嚴(yán)的名稱(chēng),申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他國(guó)際組織”進(jìn)行公投。8月28日,臺(tái)“行政院公投審議委員會(huì)”表決通過(guò)國(guó)民黨所提的“返聯(lián)公投案”。從9月1日開(kāi)始,國(guó)民黨即展開(kāi)第二階段聯(lián)署―征錄簽名,國(guó)民黨現(xiàn)已完成32萬(wàn)人的聯(lián)署(法定人數(shù)為82萬(wàn))。
但此舉引發(fā)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部紛爭(zhēng)。國(guó)民黨中常委丁守中、連勝文對(duì)于“公投案”中包含以“臺(tái)灣”名義重返聯(lián)合國(guó)表示疑慮,許多黨籍“立委”則抱怨“基層壓力很大”,并揚(yáng)言“絕不配合參與聯(lián)署”,消極抵制黨版“公投案”。國(guó)民黨內(nèi)兩位重量級(jí)人物,榮譽(yù)黨主席連戰(zhàn)和“立法院長(zhǎng)”王金平也不贊成“返聯(lián)公投”,王金平認(rèn)為無(wú)論是“入聯(lián)”還是“返聯(lián)”皆不利臺(tái)灣的發(fā)展,希望能暫停這些議題。同屬泛藍(lán)陣營(yíng)的親民黨更發(fā)布新聞稿表示,不接受以任何“國(guó)號(hào)”入聯(lián)的“公投案”,因?yàn)檫@就是推動(dòng)實(shí)質(zhì)“臺(tái)獨(dú)”。親民黨主席宋楚瑜還向國(guó)民黨主席吳伯雄表示,他在“入聯(lián)公投案”上絕不和稀泥。
面對(duì)內(nèi)部強(qiáng)烈反彈,國(guó)民黨中央一方面做說(shuō)服勸導(dǎo)工作,一方面堅(jiān)持原有決定。主席吳伯雄表示,“‘重返聯(lián)合國(guó)’、‘返聯(lián)公投’是延續(xù)國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)候的做法”。國(guó)民黨發(fā)言人蘇俊賓稱(chēng),民進(jìn)黨“加入聯(lián)合國(guó)公投”隱含著“臺(tái)獨(dú)”的動(dòng)機(jī),而“重返聯(lián)合國(guó)”并不是“加入”,況且國(guó)民黨不堅(jiān)持一定要用“臺(tái)灣”名義重返聯(lián)合國(guó)。然而不論如何解釋?zhuān)核{(lán)民眾對(duì)此一議題看法仍然存在分歧,熱情不高,國(guó)民黨全力動(dòng)員的“9.15大游行”只動(dòng)員到五六萬(wàn)支持者參加,臺(tái)灣媒體稱(chēng)國(guó)民黨與民進(jìn)黨比賽“入聯(lián)”是“進(jìn)到了噓聲四起的客場(chǎng)”。
國(guó)民黨“返聯(lián)公投”是為了
“勝選” 向“本土化”
轉(zhuǎn)變已成定局
過(guò)去,無(wú)論是民進(jìn)黨搞“公投”還是搞“制憲正名”,國(guó)民黨都是站在反對(duì)的立場(chǎng)上,但這次卻反向操作,島內(nèi)輿論認(rèn)為主要出于以下幾個(gè)原因。
首先,選舉需要。明年“大選”對(duì)國(guó)民黨而言是生死之戰(zhàn),要么奪回政權(quán),要么面臨解體危機(jī),所以只能贏不能輸。為“勝選”,國(guó)民黨可謂“不顧一切”,用其自己的話說(shuō)是“我們輸怕了”。陳水扁通過(guò)“中選會(huì)”搞“公投綁大選”,主要是以此動(dòng)員綠營(yíng)支持者當(dāng)天全部出來(lái)投票,國(guó)民黨當(dāng)然不愿民進(jìn)黨獨(dú)享這項(xiàng)廉價(jià)有效的選舉動(dòng)員秘籍。秘書(shū)長(zhǎng)吳敦義稱(chēng),由于“中選會(huì)委員”中藍(lán)綠比例是2∶15,泛藍(lán)無(wú)法阻擋“公投綁大選”,所以國(guó)民黨才會(huì)提出自己的“公投案”,不讓民進(jìn)黨稱(chēng)心如意。國(guó)民黨認(rèn)為,現(xiàn)在就把“入聯(lián)”議題炒熱、炒煩,等到明年選舉,此一議題就會(huì)逐漸式微,無(wú)法主導(dǎo)選戰(zhàn)。
其次,國(guó)民黨不想再充當(dāng)臺(tái)當(dāng)局的“剎車(chē)皮”。國(guó)民黨自己認(rèn)為,無(wú)論是2000年還是2004年“大選”,國(guó)民黨一直堅(jiān)持反對(duì)民進(jìn)黨的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)路線”,扮演穩(wěn)定兩岸關(guān)系的角色,但是每次都被民進(jìn)黨打成“聯(lián)共賣(mài)臺(tái)”,結(jié)果兩次輸?shù)暨x舉,所以這次不能再讓民進(jìn)黨打“抹紅牌”。黨主席吳伯雄強(qiáng)調(diào),“綠營(yíng)操作‘入聯(lián)公投’只是假議題,但若國(guó)民黨反對(duì),一定會(huì)被打成不愛(ài)臺(tái)灣,只好正面迎戰(zhàn)”。
其三,國(guó)民黨正向“本土黨”方向轉(zhuǎn)變。盡管被民進(jìn)黨罵做“外來(lái)政權(quán)”,然而在兩岸關(guān)系問(wèn)題上,國(guó)民黨一貫堅(jiān)持“九二共識(shí)”,主張?jiān)凇耙恢性瓌t”下進(jìn)行兩岸協(xié)商談判,反對(duì)臺(tái)灣“獨(dú)立”。2005年時(shí)任國(guó)民黨主席的連戰(zhàn)訪問(wèn)大陸,實(shí)現(xiàn)了第三次國(guó)共合作。但連戰(zhàn)卸任后,國(guó)民黨的兩岸政策開(kāi)始發(fā)生微妙的變化。2006年1月,新任黨主席馬英九倡導(dǎo)“政黨和解”,強(qiáng)調(diào)“藍(lán)綠和解優(yōu)于國(guó)共合作”,被輿論稱(chēng)之為“馬修路線”。此后,國(guó)民黨又宣稱(chēng)“不排除臺(tái)獨(dú)成為臺(tái)灣未來(lái)的選項(xiàng)”,并考慮執(zhí)政后更改黨名。6月24日,在國(guó)民黨第十七次“全代會(huì)”上,增列了“堅(jiān)定以臺(tái)灣為主,對(duì)人民有利”等文字,并將第七條“精神黨員”條目中的“統(tǒng)一”字眼改為“和平發(fā)展”。島內(nèi)輿論認(rèn)為,國(guó)民黨的這些變化雖然是出于選舉的壓力,但不可否認(rèn)的是,國(guó)民黨在無(wú)力像民進(jìn)黨一樣主導(dǎo)島內(nèi)民意走向的情況下,做出了向所謂“臺(tái)灣主體意識(shí)”靠攏的選擇,未來(lái)有可能進(jìn)一步向“本土黨”方向轉(zhuǎn)變,其兩岸政策的修正正是這一趨勢(shì)的反應(yīng)。
臨時(shí)抱佛腳未必有效
“弄假成真”將得不償失
島內(nèi)媒體分析認(rèn)為,雖然國(guó)民黨將“返聯(lián)公投”定義為選舉手段,但并未充分評(píng)估其對(duì)國(guó)民黨選情及兩岸關(guān)系的負(fù)面影響。
第一,“返聯(lián)公投”未必有利于選舉。臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》指出,國(guó)民黨“公投案”處心積慮只從選戰(zhàn)動(dòng)員策略角度思考,半路出家舉著敏感的“臺(tái)灣”旗號(hào),根本無(wú)法打倒對(duì)手正牌的綠營(yíng)提案,反而可能先引起藍(lán)軍選民對(duì)國(guó)民黨投機(jī)作法的失望與不滿。媒體認(rèn)為,國(guó)民黨本來(lái)想以此吸收中間和淺綠選票,但是藍(lán)軍的支持者向來(lái)自主性較強(qiáng),如果發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨理念與自己相左,就會(huì)放棄投票,結(jié)果有可能造成兩頭落空的局面。
第二,對(duì)兩岸關(guān)系將產(chǎn)生長(zhǎng)期的負(fù)面影響。島內(nèi)許多政治評(píng)論者認(rèn)為,民進(jìn)黨為一黨之私,明知搞“法理臺(tái)獨(dú)”不但會(huì)給臺(tái)灣帶來(lái)戰(zhàn)禍,也不會(huì)得到國(guó)際社會(huì)的支持,仍拼命鼓動(dòng)臺(tái)灣老百姓以身犯險(xiǎn)。而國(guó)民黨的跟進(jìn),客觀上造成了“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)”是藍(lán)綠一致、全民一致的假象,為民進(jìn)黨搞“法理臺(tái)獨(dú)”推波助瀾。這一方面損害了國(guó)共兩黨之間的信任,另一方面缺少了國(guó)民黨這個(gè)安全閥,兩岸關(guān)系將變得更加難以確定。
第三,一旦“返聯(lián)公投”通過(guò),“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力將更加肆無(wú)忌憚。島內(nèi)媒體指出,如果國(guó)民黨這項(xiàng)內(nèi)含“以臺(tái)灣名義重返聯(lián)合國(guó)”選項(xiàng)的“公投案”一旦弄假成真、通過(guò)法定門(mén)坎,而民進(jìn)黨又再次執(zhí)政,民進(jìn)黨當(dāng)局肯定會(huì)借此向國(guó)際社會(huì)做扭曲宣傳,稱(chēng)臺(tái)灣追求“獨(dú)立”是“全民意志”。即便是國(guó)民黨執(zhí)政,也會(huì)面臨民進(jìn)黨要求落實(shí)“公投”結(jié)果的壓力,屆時(shí)如何處理“臺(tái)灣”選項(xiàng)將置國(guó)民黨于進(jìn)退兩難境地。
國(guó)民黨改變基本立場(chǎng)
兩岸關(guān)系平添變數(shù)
目前,對(duì)于藍(lán)綠陣營(yíng)而言,雙方都在比誰(shuí)在“入聯(lián)”、“返聯(lián)”問(wèn)題上更“勇敢”、更“愛(ài)臺(tái)灣”,所以盡管受到來(lái)自大陸和美國(guó)的強(qiáng)大壓力,藍(lán)綠都不會(huì)主動(dòng)撤案,否則就意味著提前輸?shù)裘髂甑摹按筮x”。國(guó)民黨中央表示,“返聯(lián)公投”一定只能進(jìn),不能退,因?yàn)槿绻藭r(shí)松動(dòng)立場(chǎng),不僅得不到美國(guó)和大陸諒解,深藍(lán)選票也會(huì)流失,就連淺綠選民都會(huì)看笑話。相關(guān)黨務(wù)核心人士更指出,“即使民進(jìn)黨最后決定撤案,國(guó)民黨也不會(huì)撤”,因?yàn)殛愃夂芸赡茉诿襁M(jìn)黨撤案后,改以“防御性公投”方式辦理;若國(guó)民黨跟著撤案,到時(shí)候包括聯(lián)署、申請(qǐng)等程序都來(lái)不及,會(huì)落得全盤(pán)皆輸。在此情況下,“返聯(lián)公投”有以下幾種發(fā)展的可能性。
一是“返聯(lián)”、“入聯(lián)”都無(wú)法通過(guò)。臺(tái)灣社會(huì)處于嚴(yán)重的藍(lán)綠對(duì)立狀態(tài),藍(lán)營(yíng)贊成的,綠軍的支持者肯定反對(duì);綠軍主張的,藍(lán)營(yíng)支持者一定抵制。因此依以往經(jīng)驗(yàn)推斷,藍(lán)綠兩個(gè)“公投案”的支持者肯定是各占50%,按上屆“總統(tǒng)”選舉80%的投票率計(jì)算,兩案各自支持率是40%,都未達(dá)到投票權(quán)人半數(shù)的門(mén)坎。國(guó)民黨推出自己的“公投案”,其用意之一也是以此間接地讓民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”破局。
二是“返聯(lián)公投”失敗,“入聯(lián)公投”過(guò)關(guān)。一般分析,綠營(yíng)的支持者對(duì)于“入聯(lián)公投”的看法比較一致,他們大多數(shù)都會(huì)領(lǐng)“公投票”,可是藍(lán)營(yíng)中對(duì)“返聯(lián)公投”的歧見(jiàn)比較大,保守估計(jì),恐怕會(huì)有超過(guò)20%的藍(lán)營(yíng)支持者不想投“公投票”,所以“返聯(lián)公投”可以說(shuō)是“先天不良”。反之民調(diào)顯示,“入聯(lián)公投”獲得29%的藍(lán)營(yíng)民眾支持,如果這些人同時(shí)投下兩張“公投票”,那么“入聯(lián)公投”就有可能過(guò)關(guān)。
三是藍(lán)綠陣營(yíng)并案。由于美國(guó)已明確警告臺(tái)當(dāng)局,如果臺(tái)當(dāng)局一意孤行,必須承擔(dān)由此引發(fā)的后果。因此,島內(nèi)輿論紛紛要求朝野政黨立刻停止“入聯(lián)”飆車(chē)游戲。民調(diào)亦顯示,在美國(guó)出言批判“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)后,贊成“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”的已降至31%,反對(duì)的升至43%。在來(lái)自大陸和美國(guó)的壓力越來(lái)越強(qiáng),“入聯(lián)”、“返聯(lián)”公投又不敢撤回的情況下,藍(lán)綠雙方也有可能協(xié)商合案,找尋下臺(tái)的臺(tái)階。民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷、“副總統(tǒng)”呂秀蓮都呼吁兩黨共同協(xié)商如何聯(lián)合提案,呂秀蓮還建議將“公投”題目改為“全世界都加入聯(lián)合國(guó),你贊不贊成我國(guó)也加入聯(lián)合國(guó)”。國(guó)民黨也曾一度表示,如果民進(jìn)黨撤案,國(guó)民黨會(huì)考慮“大家一起做另外一個(gè)決定”。不排除國(guó)民黨在民進(jìn)黨和輿論壓力下與民進(jìn)黨并案的可能性。
四是“入聯(lián)案”失敗,“返聯(lián)案”通過(guò)。如果國(guó)民黨拒絕并案,兩案都可能被否決,民進(jìn)黨就無(wú)法達(dá)成“向國(guó)際彰顯臺(tái)灣主權(quán)”的目的,也無(wú)法用“入聯(lián)”議題調(diào)動(dòng)支持者熱情。在這種情況下,民進(jìn)黨有可能動(dòng)員綠營(yíng)群眾同時(shí)支持兩個(gè)“公投案”,以“為了臺(tái)灣忍辱負(fù)重”的姿態(tài)制造悲情意識(shí),影響大批綠色和中間選民投下“返聯(lián)公投”票,讓國(guó)民黨策略性“公投”變成直接挑戰(zhàn)臺(tái),F(xiàn)狀的危險(xiǎn)武器。
綜上所述,除去第一種結(jié)果外,“返聯(lián)公投”的其他幾種發(fā)展可能性,實(shí)際上對(duì)國(guó)民黨的未來(lái)和兩岸關(guān)系都有著十分不利的影響。國(guó)民黨與民進(jìn)黨最大不同就是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,捍衛(wèi)臺(tái)海和平,發(fā)展兩岸關(guān)系,失去這一立場(chǎng)國(guó)民黨將失去基本的支持者,兩岸關(guān)系也將進(jìn)入更為危險(xiǎn)、復(fù)雜的境地。
相關(guān)熱詞搜索:國(guó)民黨 怕了 要弄險(xiǎn) 國(guó)民黨:“輸怕了”要弄險(xiǎn) 國(guó)民黨為什么會(huì)輸 內(nèi)戰(zhàn)國(guó)民黨為什么會(huì)輸
熱點(diǎn)文章閱讀