這里所說的“勢(shì)”，是態(tài)勢(shì)之“勢(shì)”、大勢(shì)之“勢(shì)”。中日關(guān)系近來的狀況，本質(zhì)上是兩國戰(zhàn)略攀升中利益外延而導(dǎo)致的自然碰撞，有現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略和利益的沖突，也有心理因素導(dǎo)致的泡沫成分。從更深層看，它反映了中日綜合力量對(duì)比的變化――因?yàn)橥�處上升階段但也有個(gè)速度快慢的問題，折射出中日關(guān)系“勢(shì)”的變化。
　　冷戰(zhàn)后中日關(guān)系“勢(shì)變”的起點(diǎn)是１９９２年，那既是中國鄧小平南巡講話、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)高增長的一年，也是日本經(jīng)濟(jì)泡沫崩潰的起始年。從那時(shí)起，中日ＧＤＰ之比，從大約１∶１０拉近到將近１∶３。按ＣＩＡ預(yù)測(cè)，中國到２０１７年將超越日本。對(duì)“貿(mào)易立國”的日本來說沖擊最大的，是２００４年中國外貿(mào)總量達(dá)到１．２萬億美元，超過日本（１．０７萬億），躍居世界第三。
　　世界銀行前副行長沙希德?布爾基對(duì)中國今后２０年年均增長率做出了６％的保守估計(jì)。即使如此，中日關(guān)系日本一方的“式微”仍然是不可避免的。這是由一些最基本的因素造成的，比如日本的“高齡少子化”問題。無論是當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)，還是對(duì)未來的預(yù)測(cè)都顯示日本人口將大幅減少，且高齡化問題突出，到２０２０年，六個(gè)人當(dāng)中就會(huì)有一個(gè)在６０歲以上。
　　從前景看，中國人口可能會(huì)相對(duì)穩(wěn)定在１４億的水平。人口基數(shù)大，勞動(dòng)力充沛，內(nèi)需量大，同時(shí)個(gè)人負(fù)債水平低，有利于經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長。更重要的，中國外債少，償還能力強(qiáng)。而日本負(fù)債近７萬億美元，人口不及中國１／１０。
　　從相互依存看，中日在“誰更需要誰”這一點(diǎn)上也有變化。１９９２年至２００３年，日本一直是中國最大的貿(mào)易伙伴，但２００４年滑落到歐盟和美國之后。中日貿(mào)易額增長１７％，是中美增長３４％的１／２。日本占中國進(jìn)口市場(chǎng)比例由１９９９年的２０．４％下降到２００４年的１６．９％（前三季），同期占出口市場(chǎng)的比例，也從１６．６％下跌至１２．５％。日本在中國貿(mào)易對(duì)象國中的地位在下滑，重要性降低。相反，日本的繁榮日益依賴和中國的關(guān)系。２００１年至２００４年日本對(duì)華出口增加了７０％，成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的強(qiáng)勁動(dòng)力。
　　從無法量化統(tǒng)計(jì)的某些關(guān)鍵領(lǐng)域看，中國通過“富鄰、睦鄰、安鄰”政策，逐步構(gòu)筑起穩(wěn)定共榮的周邊環(huán)境，戰(zhàn)略輻射力增強(qiáng)；通過積極參與朝鮮半島核問題等地區(qū)熱點(diǎn)的解決，國際威信持續(xù)提高；在推動(dòng)區(qū)域統(tǒng)合進(jìn)程中，與東盟的合作關(guān)系進(jìn)一步深化。這些都與日本（特別是小泉上臺(tái)以來）的亞洲外交形成了鮮明對(duì)比。
　　中國的發(fā)展不可能不對(duì)日本產(chǎn)生震撼，實(shí)際上“中國因素”構(gòu)成了９０年代以來影響日本戰(zhàn)略調(diào)整的三大要素之一（其他兩點(diǎn)是日本國內(nèi)社會(huì)、政治的保守化和美國亞洲戰(zhàn)略的調(diào)整）。僅就“中國因素”這一點(diǎn)而言，日本近年來采取的種種動(dòng)作是屬于“反應(yīng)型”的。有幾點(diǎn)基本因素，決定了日本對(duì)中國的發(fā)展尤其敏感。一是地緣因素。日本經(jīng)濟(jì)國際屬性極強(qiáng)，其海上生命線是由中國沿岸以遠(yuǎn)一線。二是“優(yōu)等生意識(shí)”。日本是亞洲最早步入現(xiàn)代化的國家，戰(zhàn)后多年一直以“亞洲代表”自居。三是歷史負(fù)債。擔(dān)心中國“秋后算賬”，是潛伏在一些政治家心底深處不可言傳的“隱憂”。反華、仇華絕對(duì)不是日本社會(huì)對(duì)華認(rèn)識(shí)的主流，但面對(duì)中國崛起，疑華、恐華、厭華意識(shí)上升，確實(shí)帶有普遍性。這些，加上與政治保守化相結(jié)合的民族主義社會(huì)思潮以及來自美國的扶植、幫襯，特別有小泉這樣一位帶有“總統(tǒng)型首相”特征的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，日本對(duì)華姿態(tài)的變化幾乎就是不可避免的了。說白一些，日本“輸不起”了。
　　日本和平憲法是戰(zhàn)后亞洲和平主義的一面旗幟，是世界的財(cái)富�？上У氖牵�目前日本社會(huì)、政治中出現(xiàn)了不是追求“上進(jìn)”，而是“向后看”、“向下比”的病態(tài)現(xiàn)象�！靶職v史教科書編撰會(huì)”副會(huì)長藤岡信勝如是說：日本正在“用未經(jīng)證實(shí)的戰(zhàn)時(shí)敵方宣傳材料教育我們的孩子。顯而易見，孩子們會(huì)認(rèn)為他們的祖先是殺人魔頭。事實(shí)上，沒有證據(jù)證明日本犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行比其他國家更加惡劣”。他考慮問題的角度，不是學(xué)習(xí)好的，而是強(qiáng)調(diào)“我還不是最差的”。這是日本社會(huì)的悲哀、民族的悲哀。
　　要解決好中日之間的問題，首先要審時(shí)度勢(shì)，才好順勢(shì)而為，而不是逆時(shí)而動(dòng)。接下來，日本需要把戰(zhàn)略頭緒理理清楚。戰(zhàn)后日本外交有“三根支柱”：對(duì)美外交、亞洲外交、聯(lián)合國外交。小泉上臺(tái)四年來，“亞洲外交”支離破碎，“聯(lián)合國外交”成了對(duì)美外交的附屬品。小泉惟一做得出色的是日美關(guān)系。但是，從長期戰(zhàn)略看，把寶都押在美國身上并不一定能有效保證日本的國家利益，相反勢(shì)必激化日本對(duì)外戰(zhàn)略中的兩對(duì)結(jié)構(gòu)性矛盾。一是亞洲外交與對(duì)美外交的矛盾，二是追求“正常國家化”與隨美的矛盾。畢竟，在一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立國家”的土地上，外國大兵可以橫沖直撞，這怎么說也不能算是“正�！钡摹�

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 之變 中日關(guān)系：勢(shì)之變 中日關(guān)系的現(xiàn)狀和趨勢(shì) 中日關(guān)系論文