現(xiàn)在離臺(tái)灣２００４年大選已不到六個(gè)月，由于民進(jìn)黨的選舉策略早已定調(diào)，因而這次選舉可以說是“走向臺(tái)獨(dú)”的關(guān)鍵選舉。若“泛綠陣營(yíng)”獲勝，則２００８年前后，臺(tái)灣鋌而走險(xiǎn)展開“統(tǒng)獨(dú)公投”已注定無法阻擋。兩岸及中美關(guān)系也必將面臨最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
　　因此，２００４年的大選，已注定將是戰(zhàn)后臺(tái)灣歷史上最重要的一次選舉。由于民進(jìn)黨和“臺(tái)聯(lián)”堅(jiān)持“一定要贏”，因而這次選舉也必將成為為達(dá)目的、不擇手段的選舉。稍早前，臺(tái)灣花蓮縣長(zhǎng)補(bǔ)選，這乃是一次微不足道的地方小選舉，但因它具有“大選前哨戰(zhàn)”的意味，因而民進(jìn)黨開動(dòng)了整個(gè)“黨國(guó)機(jī)器”投入選舉，不但開出超過臺(tái)幣千億的政治支票，其他更不堪的手段，例如以行政力干預(yù)地方人事，撤換地方上反“綠”的主官，用準(zhǔn)戒嚴(yán)的方式宣稱查賄，事實(shí)上是大批警察入駐，以造成威嚇效果等，其他手段也都層出不窮。區(qū)區(qū)縣長(zhǎng)補(bǔ)選就已搞到這樣的程度，總統(tǒng)大選自然會(huì)以千百倍如此的手段全力施為。在這樣的形勢(shì)下，２００４大選的空前激烈，甚至出現(xiàn)人為操縱及擦槍走火的大型暴力或暴動(dòng)事故，恐怕也都不能排除。
　　臺(tái)灣大選及政治形勢(shì)，會(huì)往這個(gè)最危險(xiǎn)的方向移動(dòng)，其實(shí)也并不意外。民進(jìn)黨本質(zhì)上乃是個(gè)“緩獨(dú)”性的政黨，它的思維邏輯、語言概念，以及策略運(yùn)用皆“獨(dú)”，但因它２０００年大選是靠著國(guó)民黨分裂、連宋并立，遂得以３９％的選票僥幸獲勝。這種“少數(shù)執(zhí)政”的局面，使得陳水扁在就職的初期不得不在表現(xiàn)方式上有所閃爍，言與行相互矛盾。但隨著２００１年底立委選舉，民進(jìn)黨繼續(xù)成長(zhǎng)，而李登輝的“急獨(dú)”政黨“臺(tái)聯(lián)”成立后，臺(tái)灣內(nèi)部的政治生態(tài)已告丕變，向“獨(dú)”移動(dòng)的潛力趨于增強(qiáng)。由于陳水扁的執(zhí)政表現(xiàn)欠佳，而連宋已合，２００４年大選已成對(duì)決態(tài)勢(shì)。這意味著陳水扁的得票率必須由上次的３９％增加到超過５０％，始能連任。這幾乎是不可能的任務(wù)。在這種巨大的壓力下，“急獨(dú)”施加壓力的作用也當(dāng)然增強(qiáng)，為達(dá)目的而不擇手段的選舉方式也自然出籠。在最近這段期間，臺(tái)灣開出政治支票之多，令人匪夷所思。而從一連串的動(dòng)作，如李登輝表示“中華民國(guó)早已不存在”，民進(jìn)黨與“臺(tái)聯(lián)”發(fā)動(dòng)“正名改國(guó)號(hào)”游行，陳水扁說“如果不以國(guó)家總統(tǒng)身份，也一定帶外甥參加”，一直到要修改歷史教科書，把清史和民國(guó)史改列世界史，“中華民國(guó)”則自然在臺(tái)灣歷史里被蒸發(fā)，再加上公投問題，整個(gè)“泛綠”已不再遮掩地往“急獨(dú)”之路走去。
　　這樣的發(fā)展在“獨(dú)派”的思維邏輯里有三個(gè)理由：
　　其一，乃是只有借著這種最煽情，也最極端的以“建國(guó)”為訴求的策略，才能激發(fā)臺(tái)灣人的同情贏得選舉。
　　其二，隨著中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，兩岸力量互為消長(zhǎng)，而籌碼并不在臺(tái)灣這一邊。因此，臺(tái)灣已不能“被動(dòng)臺(tái)獨(dú)”，而要“主動(dòng)臺(tái)獨(dú)”。而最好宣布“臺(tái)獨(dú)”的時(shí)間則是在２００８年下一次大選前后，它可以把“臺(tái)獨(dú)”問題變成“民主”問題。由于北京辦奧運(yùn)、上海辦世博，投鼠忌器，不可能對(duì)臺(tái)動(dòng)武。在“獨(dú)派”的邏輯里，只要宣布獨(dú)立而未立即引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，就等于“臺(tái)獨(dú)”成功。而后可以用“臺(tái)灣國(guó)”名義活動(dòng)，展開新一輪的兩岸拉鋸戰(zhàn)。
　　其三，“獨(dú)派”認(rèn)為，若臺(tái)灣以公投方式而“臺(tái)獨(dú)”，對(duì)美國(guó)必會(huì)造成道德壓力，從而使得原本就曖昧的美國(guó)的“一中政策”變?yōu)椤耙恢幸慌_(tái)”政策。最近美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人表示“我們?cè)谝恢姓�策上保持彈性”，即是這種認(rèn)知的依據(jù)。
　　在這樣的脈絡(luò)下，２００４年的大選，已注定成了“走向臺(tái)獨(dú)”的“圣戰(zhàn)式”選舉，當(dāng)選舉有了神圣的意義，動(dòng)員必趨于大，手段的無所不用其極也自然可以自我合理化。２００４年的臺(tái)灣大選已不是一般的民主選舉，而是足以影響臺(tái)灣內(nèi)部穩(wěn)定、兩岸形勢(shì)，甚或整個(gè)亞洲發(fā)展方向的“劃時(shí)代”選舉。對(duì)“臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)”而言，這也是必然會(huì)走的路―――任何政治運(yùn)動(dòng)都有一種不走到頭就不回頭的趨勢(shì)。運(yùn)動(dòng)一定會(huì)有攤牌豪賭的時(shí)候，當(dāng)事者也都以為自己一定會(huì)贏。２００４臺(tái)灣大選即是這樣的豪賭。
　　而今這樣的豪賭格局已現(xiàn)。民進(jìn)黨和“臺(tái)聯(lián)”截至目前尚無絕對(duì)的勝算，它們?cè)诟黝惷褚庹{(diào)查里仍輸連宋大約五到十個(gè)百分點(diǎn)。但值得注意的是，面對(duì)如此重大的選舉，國(guó)民黨和親民黨其實(shí)并沒有真正地覺悟，它們只是被動(dòng)地在打這場(chǎng)選戰(zhàn)，只是以陳水扁的政績(jī)不佳作為自己的勝利基礎(chǔ)，而不是去型塑遠(yuǎn)景，提出新格局、新氣象來創(chuàng)造自己勝利的本錢。當(dāng)“泛綠”以打圣戰(zhàn)的精神全力以赴，而且不擇手段，甚至最后連做票都有可能的情況下，“泛藍(lán)”那種被動(dòng)的、等待的、看不出積極性的選舉方式，即不無應(yīng)勝而未勝的兇險(xiǎn)。國(guó)民黨和親民黨缺乏思想上的認(rèn)知，不懂現(xiàn)代民主選舉的訣竅，也使得這次選舉因而變得更加懸疑而不可測(cè)。而一旦“泛綠”連任，臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)“臺(tái)獨(dú)”即不可能再有制衡的力量，“臺(tái)獨(dú)”問題即會(huì)成為外部問題，而內(nèi)部的攤牌也將很快變?yōu)橥獠繑偱啤?
　�。玻埃埃茨甑呐_(tái)灣大選，會(huì)把臺(tái)灣帶到哪里去？讓我們等著看答案吧！

相關(guān)熱詞搜索：大顯 臺(tái)灣 大選 臺(tái)灣大選，“臺(tái)獨(dú)”大顯 臺(tái)灣大選臺(tái)獨(dú)大顯 臺(tái)灣大選