自李登輝上臺，"臺獨(dú)"勢力日益抬頭，陳水扁上臺后，更是大肆購買洋槍洋炮，甚至放出"建軍備戰(zhàn)"、"決戰(zhàn)境外"的狂言，在"以武拒統(tǒng)"的道路上滑得更遠(yuǎn)。"臺獨(dú)"就意味著戰(zhàn)爭。"臺獨(dú)"分子之所以膽敢這樣"玩火"，無非是自認(rèn)為有"洋大人"在背后撐腰，特別是美國對臺軍售的加強(qiáng)、美國一些人"武力保臺"聲音的鼓噪，更使其利令智昏。但是，"洋大人"真的就那么靠得住嗎?我們不妨回顧一下歷史。
　　
　　20世紀(jì)60年代末70年代初，美國為脫身越戰(zhàn)泥潭，借“大三角”關(guān)系遏制蘇聯(lián)逼人攻勢，尼克松訪華，臺灣第一次被“出賣”
　　
　　臺灣雖然是美國在西太平洋上一艘"不沉的航空母艦"，但在美國全球戰(zhàn)略的棋盤上不過是一顆"棋子"。在華盛頓的政治天平上，北京的份量遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于臺北。1972年2月21日，美國總統(tǒng)尼克松訪華，并發(fā)表了中美《上海公報》。美國承認(rèn)只有一個中國，臺灣是中國的一部分，美國最終將從臺灣撤出美軍和軍事設(shè)施。
　　此前，蔣介石一直對這位"洋大哥"抱有幻想，他說："中美兩國長久以來原是邦交深厚的國家，而且每當(dāng)中國艱難的時候，美國都能給予支持協(xié)助，使中華民國人民獲得自由......中美兩國人民需要彼此通力合作，增進(jìn)其堅定不渝的情感道義。"但是，人算不如天算，蔣介石的希望落空了。1971年7月15日，尼克松宣布將訪問中華人民共和國。在宣布這一消息之前的20分鐘，臺灣駐美國"大使"沈劍虹才得知這一驚人的消息，他后來回憶了當(dāng)時的反應(yīng)："有幾分鐘時間我震驚得說不出話來，我簡直不能相信方才聽到的話是真的。"本來與尼克松私交甚深的蔣介石大罵"尼克松不是個東西"。盡管尼克松不斷地保證"美國決心遵守對中華民國的承諾"，但蔣介石還是不禁長嘆一聲："從此以后，我們要比以前更依靠自己了。"蔣介石從此臥病不起，直到去世。臺灣報刊甚至傳言，蔣介石實(shí)際上是被美國氣死的。
　　
　　70年代末80年代初，為阻止蘇聯(lián)南下，防止其在戰(zhàn)略武器方面獲得優(yōu)勢，卡特決心與中國建交，臺灣第三次被“出賣”
　　
　　70年代中期以來，美蘇爭霸的態(tài)勢是"蘇攻美守"。美國政府認(rèn)識到，要想遏制蘇聯(lián)，保住自己世界霸主的地位，就必須進(jìn)一步加強(qiáng)與中國的關(guān)系�？ㄌ卣�府權(quán)衡再三，終于下決心與臺灣"斷交、廢約、撤軍"。1978年5月20日，就在蔣經(jīng)國繼任"中華民國總統(tǒng)"就職大典同一天，卡特派國務(wù)卿布熱津斯基飛抵北京，商談建交事宜。在與鄧小平的會談中，布熱津斯基說："卡特總統(tǒng)和我認(rèn)為美中兩國具有某些共同的根本利益和類似的長期戰(zhàn)略關(guān)注......在共同威脅面前，我們應(yīng)當(dāng)再度合作。"美國駐"中華民國"最后一任大使安克志認(rèn)為，卡特政府的舉動就像直接打了蔣經(jīng)國一巴掌。1978年12月13日，卡特接受美國廣播公司專訪時還表示，美國和中華人民共和國存在許多分歧，雙方建交似乎還未到突破階段。誰知兩天后卡特即宣布了令人震驚的中美建交決定�？ㄌ卦�定事前12小時通知臺灣，可是由于安克志在外參加社交活動，只提前了六個小時才向蔣經(jīng)國打招呼。這一消息如同一顆原子彈爆炸，使整個臺灣島一下子炸了窩，"外交部長"沈昌煥也引咎辭職。臺灣媒體評論：卡特政府和中共建交，只是持續(xù)尼克松政府以來的戰(zhàn)略，關(guān)鍵是卡特政府的處理方式如此粗糙，采取了近乎侮辱"中華民國"的方式。1978年12月16日，中美發(fā)表《建交公報》。1982年中美簽署"八?一七公報"后，一段時期里美臺關(guān)系繼續(xù)在削弱的過程中調(diào)整，盡管中美關(guān)系也隨之出現(xiàn)重大的波動，但是，美臺軍事關(guān)系受到有力的抑制，政治關(guān)系也在走下坡路。
　　縱觀此時期美國與臺海兩岸"小三角"關(guān)系的發(fā)展過程，人們不難發(fā)現(xiàn)，美國雖然總是"偏向"臺灣一方，但有時出于全球戰(zhàn)略和國家利益的考慮，它又不時對臺有"背信棄義"之舉，難怪臺灣有些人士感慨：
　　"美國人太不夠意思了!"
　　
　　“沒有永久的朋友，只有永久的利益”，這是美國戰(zhàn)略家在對外政策時篤信的箴言。當(dāng)“朋友”與利益“相沖突時，美國人會毫不遲疑地選擇后者。
　　
　　美國是個講究實(shí)用主義的國家，前國務(wù)卿約翰?杜勒斯曾直言不諱地宣布："我們沒有任何朋友，只有利益"。任何時候，美國要維護(hù)的都是它自己最大的國家利益。幾經(jīng)修訂新近出籠的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》根據(jù)輕重緩急，將"國家利益"分為三大類："生死攸關(guān)"的利益、"重要國家利益"和人道主義及其他利益。
　　盡管中美兩國之間在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、歷史和地緣等方面存在不小的差異，當(dāng)前中美關(guān)系仍然有一定的波折起伏，但從長遠(yuǎn)看，兩國關(guān)系仍存在重要的國家利益的一致性。
　　從經(jīng)濟(jì)利益來看。美國有雄厚的資金和先進(jìn)的技術(shù)，中國有巨大的市場和豐富的人力資源。中美在經(jīng)濟(jì)方面有著很強(qiáng)的互補(bǔ)性，這已經(jīng)成為中美雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)和最具活力的部分。美國負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國務(wù)卿凱利指出，東亞和太平洋地區(qū)是一個有巨大經(jīng)濟(jì)機(jī)會的地方。美國在這一地區(qū)有巨大的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)利益。美國一旦卷入臺海沖突，盡管能夠在一定程度上促進(jìn)美國的軍火銷售，但將會失去其在華乃至東亞地區(qū)更大的經(jīng)濟(jì)利益。
　　兩國在安全領(lǐng)域也有很大的合作空間。如防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、保證美國對海灣地區(qū)石油使用權(quán)及保持美國在歐亞大陸的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是美國"生死攸關(guān)的利益"，而維護(hù)一個良好的中美關(guān)系是其中必要條件之一。特別是在9.11事件之后，中美兩國在維護(hù)亞太和世界的穩(wěn)定，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長，打擊反對恐怖主義等方面，都負(fù)有共同的責(zé)任，擁有共同的巨大利益。不久前曾在卡特政府任助理國務(wù)卿、負(fù)責(zé)1978年美中關(guān)系正�；�談判工作的美國前駐聯(lián)合國大使理查德?霍爾布魯克在《華盛頓郵報》發(fā)表題為《對華關(guān)系的關(guān)鍵時刻》的文章，認(rèn)為美中關(guān)系將是下一個歷史時期世界上最重要的雙邊關(guān)系，其重要性相當(dāng)于20世紀(jì)后半葉大部分時間內(nèi)主導(dǎo)世界事務(wù)的美蘇關(guān)系。
　　反觀美國對臺灣的"安全承諾"，只能作為它的"人道主義及其他利益"中的一部分，美國不會為了維護(hù)所謂"人道主義的利益"，而刻意損害自身"生死攸關(guān)的利益"和"重要的國家利益"。正如美國智庫卡都研究所的報告指出的，"防衛(wèi)臺灣并非重大的美國安全利益，竭盡所能協(xié)防臺灣之說，已為美國制造了一個極端危險的境況"。
　　在美國的安全戰(zhàn)略上，一個"穩(wěn)定、開放、繁榮和負(fù)責(zé)任的中國"，才是符合美國利益的。特別是在亞太地區(qū)，沒有中國的合作，美國就無法實(shí)現(xiàn)其保持這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的戰(zhàn)略目標(biāo)。
　　臺灣當(dāng)局妄圖以美國為靠山搞"臺獨(dú)"，顯然是自欺欺人，癡人說夢。就連美國的老牌親臺分子也警告臺灣新領(lǐng)導(dǎo)人說："美國對臺灣的安全承諾，畢竟不是用于保護(hù)挑釁，也不是一張可以任意將美國卷入不必要的太平洋戰(zhàn)爭的執(zhí)照。"無論從歷史、國際戰(zhàn)略互動的角度，還是從政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情勢的角度看，臺灣未來的前途、安全最終取決于中國大陸，取決于兩岸最終和平統(tǒng)一。為臺灣問題而公開與中國攤牌，引火燒身顯然是不符合美國國家利益的�！　�

相關(guān)熱詞搜索：臺灣 出賣 美國會 美國會第三次“出賣”臺灣嗎 美國究竟會不會出賣臺灣 美國會不會出賣臺灣