時間絕非輕羽。三年過去，中國民眾恐怕都在感受這個國家步履之艱難。一份沉重，實實在在壓在每個公民肩頭。 　　 　　中國知名報人張季鸞先生在一九三五年一月十七日寫下如下文字：“自民國以來做新聞記者，這多年在天津辦報，朋輩們都說成功，報紙銷得，也受重視，在社會各方庇護之下，何嘗不儼然是中國大報之一？但在‘九一八’后之中國，清夜自思，事前有何補救，事后有何挽回？到現(xiàn)在四省沉淪，而大報館還是大報館，老記者還是老記者，依然照常地做所謂輿論的指導(dǎo)，要用春秋論斷，除‘恬不知恥’四字以外，恐怕任何批評皆不適宜�！�
　　
　　用“恬不知恥”四字自狀，身為中國文人論政的典范，張季鸞先生其時心情之痛苦可想而知：一介書生，能夠倚仗的，僅僅是口中喉舌，手中筆墨，可是，這些似乎都無力阻止祖國淪陷，山河破碎，人民流離失所慘受戰(zhàn)爭之禍。既如此，所謂“引領(lǐng)輿論”，所謂“言論報國”，究竟有何用處？寫出上述文字時候的張季鸞，用今天的語言描述，心中恐怕充滿了“無力感”。
　　
　　時間過去，滄海桑田，中國巨變：亡國之虞早已遠(yuǎn)去，隨著國力強盛，辛亥百年之際，西方遭受經(jīng)濟危機之時，中國更是成為世界第二大經(jīng)濟體，被認(rèn)為是可以拯救世界的力量，與美國共天下的G2時代似乎已經(jīng)呼之欲出……
　　
　　然而，身為媒體人，我們也深知國情另外一面：隨著國力強盛，隨著國民收入漸進“中等收入”階段，問題卻也在不斷累計：國家財力強盛社會矛盾卻加劇，貪腐蔓延，群體性事件屢屢見報端，圈地血拆時有發(fā)生，老者街頭摔倒無人敢攙扶，幼童慘遭車壓路人匆匆而過，道德下滑誠信缺失甚至戾氣彌漫，收入差距進一步擴大，食品安全環(huán)境污染問題嚴(yán)重且看不到改善之良策、公共資源配置難言公平，寒門子弟改變命運的空間與可能性都在不斷被壓縮，深層次改革遭遇既得利益集團頑固抵制而難以進行且動力不足……“中國往何處去”這個問題百年來依然困擾著這個國家。
　　
　　所以，境況不同，問題依舊。如何真正做到“言論救國”而非“空談?wù)`國”？如何力求自己的言論能對中國社會之進步有所推動？這個“張季鸞之問”，在我們看來，是每個中國新聞人、評論人應(yīng)該自問并力求尋得答案的問題。
　　
　　必須承認(rèn)，歷史自有詭譎的一面，言論者在其面前恐怕注定“脆弱”。但是，困境中往往彰顯真知灼見之價值、人性力量之光彩。知其不可而為之，正是我輩書生論政必需之勇氣。
　　
　　這是一個新媒體蓬勃發(fā)展的時代。以此為平臺，當(dāng)今的中國社會，話語權(quán)正由少數(shù)精英獨享漸漸走向普羅大眾，可謂是一個眾生喧嘩的時代。這無疑對今天的評論者提出了更高要求：如何從精英圈子走向真正的現(xiàn)場？如何能在紛繁的世相中把握脈動的真相？如何能把握關(guān)鍵而不淪為所謂有影響力的“姿勢分子”？總之，如何能真正讀懂中國，能為中國轉(zhuǎn)型盡媒體陣地之力？
　　
　　希望我們的評論，不僅文采斐然，更是理性的評論。所謂理性，并不是“調(diào)和中允”，做四平八穩(wěn)狀，而是基于事實，是其所是，非其所非，質(zhì)樸真誠。讀懂中國，絕不應(yīng)僅是一句口號，它需要不斷增加深邃的思考，冷靜的觀察。歷史變化，存在種種可能性，作為媒體中的評論平臺，應(yīng)為公眾提供前瞻之角度，深入之思考，誠意之表達。希望我們的評論，是具有建設(shè)性的評論。所謂建設(shè)性，尤指應(yīng)該對民眾（當(dāng)然包括我們自己）之感受有同理心、同情心、敏感度。畢竟，任何一個不能令百姓感到平安喜樂的國家，無論長得多么大、存在多么久，都會面臨存在合理性的疑問。而所謂能推動國家進步的建設(shè)，有效地檢驗，必當(dāng)是蕓蕓眾生的日常感受。這是常識，尤應(yīng)成為媒體人了解社會、諫言國家、建設(shè)社會的起點和終點。
　　
　　歷史三峽曲曲折折，身為時代洪流中的評論人，能以自己的真誠記錄這個時代，以自己的思考參與、推動這一過程，無論如何，可稱得上有一份幸運在其中。

相關(guān)熱詞搜索：何為 評論 評論何為 網(wǎng)易評論何為愛情 評論文