[摘要]通用復分表修訂是《中國圖書館分類法》(簡稱《中圖法》)修訂的一項主要工作，已經(jīng)成為分類法適應網(wǎng)絡信息環(huán)境、加強分面揭示、實現(xiàn)分面改造的主要手段。從人員復分表、語種復分表、環(huán)境復分表的增設，總論復分表、地區(qū)復分表、時代復分表的修訂以及多重列類、多次復分、類號分段組配、錯誤和過時類目修訂等方面討論《中圖法》通用復分表修訂的主要構想和建議。
　　[關鍵詞)中國圖書館分類法　通用復分表　分類法修訂　網(wǎng)絡信息環(huán)境
　　[分類號]G254.1
　　
　　1　網(wǎng)絡環(huán)境下修訂通用復分表的意義
　　
　　長期以來，各國圖書館分類法應用中重排架、輕檢索的狀況，導致在分類法修訂中過于強調類目的穩(wěn)定性，而忽視了分類法的適用性改造和全面修訂。通用復分表使用范圍涉及全表，其修訂將涉及大量文獻的改編，因此，歷來對通用復分表的修訂都慎之又慎，一般都小修小改。
　　但是隨著《中圖法》應用環(huán)境的改變，尤其是網(wǎng)絡環(huán)境中信息用戶、信息資源、信息技術等方面的巨大變革，通用復分表的修訂已經(jīng)成為分類法適應新的信息環(huán)境、加強分面揭示、實現(xiàn)分面改造的主要手段。如今要充分重視通用復分表提供學科主題以外的新的組面、多維度揭示和組織的重要作用，使之實現(xiàn)由輔助地位(附表)向分類法主表的轉變。
　　《中圖法》附表經(jīng)過四版修訂，逐步形成包括形式總論、地區(qū)、時代、民族和通用概念5種類型在內的8個通用復分表，但由于附表更新緩慢滯后，仍然存在種種問題，難以滿足數(shù)字環(huán)境下的信息組織的需要，主要表現(xiàn)為：①類型少，不足以提供足夠的分面組配內容；②不能單獨使用，必須依附于主表；③類目過于簡單，對時間、地區(qū)等分面因素大多采用單一標準劃分細目；④部分類目陳舊，更新周期長，新類目未及時增補。
　　
　　鑒于通用復分表存在上述種種問題，必須對其進行網(wǎng)絡環(huán)境適應性改造和修訂，本文擬提出一些修訂構想和建議。
　　
　　2　增補新的通用復分表
　　
　　2.1　增設人員復分表
　　人員復分表是一種反映人員類型及特征的通用復分表，可以從人員類型組面揭示文獻主題。對于“盲人陶瓷藝術”、“弱智兒童的繪畫才能”、“弱勢群體的經(jīng)濟狀況”等主題，一般分類法未設置人員復分表，則無法確切地予以表達。1971年，《杜威十進分類法》第18版修訂時首次增設一個專門的人員復分表，到1989年第20版時已有421個類目；2003年第22版考慮人員復分表與標準復分表中“一088人員方面的論述”類目存在重疊，為提高分類標引的一致性，取消人員復分表，將其主干類目全部并入“088人員方面的論述”，并刪除占據(jù)人員表中大部分篇幅的、從專業(yè)和職業(yè)角度復分的類目，改為用“－088”與主表中相關類目的組配來表示。1977年《布利斯書目分類法》第2版增設人員表，并允許人員表內部的類目之間進行組配表示更專指的概念。20世紀80年代出版的《國際十進分類法》中型版也新增了一個簡易的“人員及人員特征復分表”。邁入21世紀，國內在編制或修訂分類法時充分借鑒國外的經(jīng)驗，根據(jù)國情和用戶需求適當?shù)卦鲅a了人員表。如2000年出版的《中國圖書資料分類法》(第4版)為實現(xiàn)從列舉式分類法向組配分類法的轉變，進行了重大修訂，其中就包括增設一個“人物復分表”，將各種人員按性別、年齡、文化程度、家庭關系、婚姻狀況、社會關系、健康狀況、職業(yè)及其他特征劃分成9個大類，共56個小類；2006年頒布實施的《中文新聞信息分類與代碼》，作為新聞行業(yè)的國家標準，根據(jù)新聞信息的特征也設立一個“人物復分表”，羅列了22個與人物相關的類目(準確地講，這不是一個人員類型復分表，而是一個人物資料類型復分表)。
　　因此，從分類法分面改造和多角度揭示信息的角度來看，增設人員復分表應納入《中圖法》修訂內容之中�！吨袌D法》編委會對于增設人員復分表已基本達成共識，但是對于如何設置，是單獨成表、還是歸入“總論復分表”的某一類目之下，仍存在一些爭議。
　　另外，鑒于《中圖法》A、B、C、D、DF、I、J、K等大類都涉及到人物資料，但各大類人物資料類型的細分方法各不相同，筆者建議，可以仿效《中文新聞信息分類與代碼》的做法，建立一個人物資料類型復分表。
　　2.2　增設語種復分表
　　國外幾種重要的分類法如《杜威十進分類法》、《國際十進分類法》、《冒號分類法》等大型分類法都設有語種復分表，在實際分類中確實有利于圖書文獻的分類標引。《中圖法》至今尚未將增加語種表提上日程，這在某種程度上給讀者檢索帶來不便，對專業(yè)圖書館類分圖書也不利。此外，《中圖法》要適應互聯(lián)網(wǎng)全球信息資源的組織，必須考慮多語種文獻的類分。因此，應增加語種表以利于文獻標引和檢索。
　　反對增設語種復分表的主要理由是文獻描述中已經(jīng)專門設有語種字段，從分類和著錄兩個方面來加強文獻語種特征的揭示，會造成一些交叉重復。正如對文獻類型特征的揭示，分類和編目也有重復之處，但是這種重復空間在網(wǎng)絡環(huán)境下幾乎可以忽略不計。
　　2.3　增設環(huán)境復分表
　　鑒于不少學科的研究都在特定環(huán)境下進行，包括物理環(huán)境、化學環(huán)境、自然環(huán)境、經(jīng)濟社會環(huán)境、人文政治環(huán)境等，為解決這部分文獻的集中與分散矛盾，有學者提出應在《中圖法》增設環(huán)境復分表，形成一個新的組面――環(huán)境面。
　　阮岡納贊早在20世紀30年代草創(chuàng)《冒號分類法》時已經(jīng)建立了世界上第一個環(huán)境復分表，共有4級類目，171個類目；《中國圖書資料分類法》(第4版)業(yè)已增設環(huán)境通用復分表，提供從環(huán)境角度細分文獻資料的途徑；它按理化環(huán)境、自然環(huán)境、人文環(huán)境等特征劃分出4個大類、28個小類。目前，《中圖法》尚無專門的環(huán)境復分表，僅有一個“X環(huán)境科學、安全科學”大類，且主要涉及環(huán)境科學和環(huán)境保護方面的內容；而具體各種環(huán)境中的相應主題均歸入相關各類，比如“各種氣候環(huán)境中的作物生長”人“S162.5氣候與作物生長”、“各種氣候環(huán)境中的作戰(zhàn)指揮”人“E835各種條件下作戰(zhàn)”、“各種物理環(huán)境中的航空器試驗”人“V216.5各種環(huán)境試驗”等。缺乏一個通用的環(huán)境復分表，一方面導致論述同一環(huán)境中事物的文獻得不到集中；另一方面，由于類目列舉不完整，使得論述不同環(huán)境中事物的文獻無法細分和揭示。因此，增設通用環(huán)境復分表，應提上《中圖法》的議事日程。
　　具體環(huán)境復分表的設置，可以單獨設置一個通用復分表，類目展開到2－3級，類目設置可以稍詳細些；也可以并人現(xiàn)有的“通用時間、地點表”中，優(yōu)點是不必增設一個環(huán)境復分專用區(qū)分號，缺點是類目設置只能簡略些，不利于復分表以后的擴展。
　　
　　3　修訂舊的通用復分表
　　
　　3.1　總論復分表的修訂
　　總論復分表歷來爭議很大，主要的修訂要求表現(xiàn)在：①類目不夠詳盡，需進一步擴展和補充，主要體現(xiàn)在“05”、“-09”、“－36”等類目上；②與主表中的分類號相同、但類目含義的表達卻不一致；③部分類 名表達欠斟酌，如“實驗”與“試驗”，“錄象”與“錄像”等；④文獻類型類目過于簡單，新文獻類型，如網(wǎng)頁、博文、電子郵件、電子圖書、電子報紙等等均未能及時增補，僅用一個寬泛概念“749機讀資料”，無法精確地揭示數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)的各種各樣的新型文獻形式。
　　針對上述問題，筆者建議：①在總論復分表修訂的同時，對主表中相應的類目及名稱進行規(guī)范和統(tǒng)一，尤其對C、N、T等大類中具有總論性質的類目以及采用總論復分號組號的主表類目；②擴充相應類目，尤其是在文獻類型相關類目上，增補大量網(wǎng)絡環(huán)境中新生的文獻類型；③修訂部分表述欠妥的類名，以求準確和規(guī)范；④修訂復分規(guī)則，允許在同一種文獻分類時一次以上地使用總論復分號進行復分(詳見下文)。
　　3.2　地區(qū)表的修訂
　　目前《中圖法》設置兩個地區(qū)復分表――世界地區(qū)表和中國地區(qū)表，兩表具有下列共性問題：①類目太粗，世界地區(qū)分到國家一級，中國地區(qū)只復分到省一級，類目細分的程度低于國外大型分類法；②世界地區(qū)表中，由于國家分裂合并等歷史原因，同一國家的文獻資料不能集中，如前南斯拉夫現(xiàn)已分裂為五個國家，使用五個分散的分類號，如555.3克羅地亞、555.4斯洛文尼亞、555.5波斯尼亞一黑塞哥維那、555.6馬其頓、543塞一黑聯(lián)邦，給用戶使用造成極大的不便；③劃分標準單一，除了在世界地區(qū)表中簡單增設了按自然地理、語種人種、宗教等特征劃分的類目外，其他的類目設置都以行政區(qū)劃作為唯一標準；④專用的國家和地區(qū)區(qū)分號的使用很不一致，時而采用，時而不用。
　　針對上述問題，筆者提出下列關于地區(qū)表修訂的建議和具體方案：
　　?增加類目細分的層級，盡量細分到主要城市這一級，以求標引的專指。為避免地區(qū)復分號過長，對于城市的復分，只要求在國家復分號后增加一個兩位(個別可以到三位)字母組成的城市名縮寫，以標識城市的分類號。如紐約，可用美國復分號(712)與紐約的縮寫(NY)組合712NY標識；南京，可通過江蘇復分號“253”與南京的縮寫(NJ)組合253NJ標識。這種配號方式，既便于記憶，也便于文獻的集中。與此同時停用并刪除中國地區(qū)表中的專用復分表。
　　?對于因各種歷史原因造成的同一國家不集中的狀況，建議采用原國家復分號加標識碼的方式解決。如“捷克斯洛伐克(514)”分裂出捷克(524)、斯洛伐克(525)的情況，可考慮捷克標號為“514A”，斯洛伐克標號為“514B”。這樣可以將這種已有一定歷史沿革的國家集中，也便于相關文獻的集中。同樣的方法可以處理蘇聯(lián)以及其解體后的15個國家或地區(qū)，蘇聯(lián)仍用原地區(qū)號為“512”或“511”，那么其分裂出的國家和地區(qū)可處理為：
　　
　　位居中亞的哈薩克斯等8個國家也可以在中亞設置交替類目。為了減少藏書改編的工作量，對于少數(shù)分類號集中的分裂國家(如516德國、517東德、518西德)，也可維持原號不改。
　　必須指出，采用這一方案的同時，必須對世界史有關國家的分類號也作相應的處理，如捷克史由K524改為K514A、斯洛伐克史由K525改為K514B，全都集中在K514捷克斯洛伐克史之后。
　　?針對中外地區(qū)表單一分類的不足，建議采用多維列類，除了行政區(qū)劃外，還應綜合考慮采用自然地理、經(jīng)濟區(qū)域、宗教等其他的地區(qū)劃分維度。
　　?凡是處于分類號尾部的地區(qū)復分，一律添加專設的國家或地區(qū)區(qū)分號。
　　3.3　時代表的修訂
　　對于時間的表示，除了地質時代以外，《中圖法》分別采用“國際時代表”和“中國時代表”。第4版時代表作了較大幅度的修訂，其中“中國時代表”共增補類目26個，增改類目注釋3處、增加類目注釋4處、訂正和規(guī)范類名4個、更改類目起訖年代3處。但仍有下列問題需要完善：
　　?“國際時代表”和“中國時代表”兩表分列，類目大量重復，尤其是“現(xiàn)代”的相關類目，而且號碼配置差異很大(詳見表1)。是否可以考慮將兩表合并：將現(xiàn)代中國的年代(用公元紀年表示)放人國際時代表，與世界接軌；將《中國時代表》改為《中國朝代表》，與中國古代紀年一致，主要用來復分1949年以前研究歷朝歷代的文獻。
　　?國際時代表中，有的是按照時代和年代分期，有的卻按照歷史事件分期，類名顯得混亂。建議均按照國際慣例，按時代或年代命名。將以歷史事件為類名的類目，如“44第一次世界大戰(zhàn)時期(1914－1918年)”、“52第二次世界大戰(zhàn)時期(1939－1945年)”和“53第二次世界大戰(zhàn)以后時期至本世紀束(1945－1999年)”等統(tǒng)一改為按時代或年代命名，并將這些歷史事件作為注釋。
　　?修改錯誤分期和起訖年。主要根據(jù)最新的考古成果，將錯誤的起訖年進行修訂。比如原始社會現(xiàn)在可追溯到公元前170萬年，因此，將“1原始社會(約50萬年前～公元前3500年)”更改為“1原始社會(約170萬年前～公元前2070年)”等。
　　
　　4　其他修訂問題
　　
　　除了上述針對各表的一些增補和修訂問題外，還有一些各表共有的問題。
　　4.1　多重列類的問題
　　多重列類的問題在上文已提及，其實這是各表的共性問題。從信息多維揭示的需求出發(fā)，任何一個單一標準都無法把一個組面的內容全部精確地揭示出來。因此，應允許在同一個復分表(尤其是地區(qū)表、人員表、環(huán)境表)中采用多重標準來分別設置類目，從多個不同角度滿足用戶揭示和查找信息的需求。
　　4.2　多次復分的問題
　　《中圖法》復分表規(guī)定采用同一個復分表復分時，只能使用一次，如總論復分表中規(guī)定“具有本復分表中兩種以上形式特征的文獻，只可選擇其中主要的一種加以復分，不能在同一個分類號中同時使用兩個總論復分表的號碼”。這種方式人為地割裂了文獻與真實世界的對應關系，把多樣化的信息歸一化，既不利于復分表的發(fā)展，不便于復分表增加其他組面或分類特征，也不利于滿足用戶的多角度檢索需求。因此，應取消同一復分表只允許一次復分的強行規(guī)定，允許用戶根據(jù)文獻和信息需求的實際情況，采用多次復分。例如，按照以前的規(guī)定，《我國中部冬季溫度預報》只能分入P457.3(2)或P457.3(2)，前者表示我國中部溫度預報(未表達“冬季”的概念)，后者表示我國冬季溫度預報(未表達“中部”的概念)，都不能像改進后的號碼P457.3(2)表達一個完整準確的主題概念。
　　4.3　簡化復分規(guī)則，直接采用分段標識
　　《中圖法》復雜的復分規(guī)則以及相應的組號方式，尤其是“加O”的問題讓專業(yè)人員都很頭疼(至今研討的論文至少有一二百篇)，更遑論普通用戶和機器標引了。鑒于這種情況，建議簡化組號方式，用最簡單的組配方式進行，也無須在主表中規(guī)定是否需要復分；只要文獻主題具有相應的分面特征即可復分，這樣也簡化了復分標識符的使用。比如“20世紀90年代美國高等教育改革”原分類號為“G649.712.1=536”，采用添加專用區(qū)分號分段標記為“G642.0(712)=536”，也可以寫成“G642.0／b712／d536”，其中“／”表示不同組面之間的分割，學科主題面作為首要組面置于分類號最左側，并用大寫字母揭示學科大類，而采用小寫字母a、b、c……順次對應相應的通用復分表，將通用復分表的代號和表中相應的分類號組合形成該組面的實際分類號。這種方式既可以按照學科主題聚類，同時借助分隔符(或專用區(qū)分號)和通用復分表標識可以方便地實現(xiàn)輪排，從時間、地點、民族、人員等其他組面來瀏覽和檢索相關文獻；既能實現(xiàn)多人口的信息檢索和瀏覽，也利于實現(xiàn)基于《中圖法》的自動分類。
　　4.4　訂正錯誤類目和過時類名
　　錯誤類目和過時類目的修訂是《中圖法》常規(guī)修訂的內容，各表都有這樣的情況存在，應保證及時修正。比如，“世界地區(qū)表”中不少國家和地區(qū)的名稱還一直沿用舊名，應根據(jù)最新的國家和地區(qū)名稱標準進行更正，如“塞舌耳”應為“塞舌爾”、“西薩摩亞”應為“薩摩亞”(1997年更名)等。像非洲的厄立特里亞早在1993年就已經(jīng)脫離了埃塞俄比亞，但是厄立特里亞仍與埃塞俄比亞合用一個分類號(421)。這種情形應當及時予以修訂。
　　通用復分表與主表密切關聯(lián)，牽一發(fā)而動全身。但是，為了更好地適應網(wǎng)絡信息環(huán)境，適應新型信息加工和信息檢索的需求，應將《中圖法》分面改造這一工作持續(xù)進行下去，不能局限于簡單的修修補補。

相關熱詞搜索：分類法 幾點 構想 《中國圖書館分類法》通用復分表修訂的幾點構想 中國圖書館分類法 通用復分表修訂評介