橫行霸道:山西有個(gè)小局長(zhǎng)大『官霸』 《官霸》
發(fā)布時(shí)間:2020-03-05 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
山西省忻州市保德縣住建局原副局長(zhǎng)李志強(qiáng)借職權(quán)之便貪污、受賄,違法違紀(jì)所得高達(dá)2293萬(wàn)余元,且橫行當(dāng)?shù)囟嗄辏箅y、凌辱,甚至毆打不順從他的干部群眾,成為一大“官霸”。
隨著2011年4月29日保德縣人民法院一審判處李志強(qiáng)有期徒刑19年,這個(gè)小局長(zhǎng)的大“官霸”行為引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。一些干部群眾和參與調(diào)查的紀(jì)檢部門(mén)人士認(rèn)為,李志強(qiáng)為患基層十多年,至今才被查處,凸顯基層監(jiān)督體系的薄弱和用人機(jī)制的漏洞。
副局長(zhǎng)的“霸道”角色
“重慶有文強(qiáng),保德有志強(qiáng)。”保德縣不少干部群眾說(shuō),盡管李志強(qiáng)不過(guò)是縣住建局副局長(zhǎng),多年來(lái)卻在當(dāng)?shù)匕缪荨鞍酝酢苯巧簩?duì)普通干部群眾堪稱“惡霸”,行為囂張,順從他者才可事順,否則就會(huì)成為“靶子”;在工作中形同“官霸”,作風(fēng)跋扈,身為副局長(zhǎng)卻在許多方面充當(dāng)“一把手”,先后令三位局長(zhǎng)無(wú)法工作。
“跟著我干,肯定不會(huì)虧待你;不跟我,咱倆明天就是仇人!崩钪緩(qiáng)對(duì)曾在他手下任職的城建大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)劉志斌如是說(shuō)。由于不愿隨李志強(qiáng)做違法之事,劉志斌被排擠至其他單位。
“李志強(qiáng)的霸道惡行早在十幾年前就開(kāi)始了!北5驴h原計(jì)量局局長(zhǎng)劉應(yīng)明說(shuō),李志強(qiáng)當(dāng)時(shí)雖僅是計(jì)量所所長(zhǎng),卻在局里說(shuō)一不二。1992年6月,計(jì)量局調(diào)整了李志強(qiáng)之妻馬麗的辦公室。第二天,李志強(qiáng)來(lái)到劉應(yīng)明辦公室,坐在桌上說(shuō)馬麗在辦公室丟了5000元,推打劉,并當(dāng)眾掏出其生殖器對(duì)劉進(jìn)行侮辱,還將劉困在辦公室限制人身自由6個(gè)小時(shí)。
1995年10月被調(diào)任保德縣建設(shè)局副局長(zhǎng)后,李志強(qiáng)的“惡霸”行為越發(fā)變本加厲。
1996年的一天,交通局運(yùn)管所副所長(zhǎng)吳志林將一輛欠費(fèi)小四輪攔住,因此車(chē)為李志強(qiáng)工程運(yùn)料,李志強(qiáng)托人去說(shuō)情遭拒,便指使人對(duì)吳志林棒打腳踢,致使吳住院治療。
“多年來(lái)被李志強(qiáng)指使毆打過(guò)的人太多了!毙弥菔屑o(jì)委負(fù)責(zé)此案的工作人員說(shuō),2005年以來(lái),李志強(qiáng)未經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)和局務(wù)會(huì)研究,從社會(huì)上調(diào)用、借用、雇用各類(lèi)人員20余人,全部安插在要害崗位,其中有吸毒、犯罪前科人員,為其充當(dāng)打手。
盡管十多年來(lái)在保德縣住建局都居副職,李志強(qiáng)卻在很多方面充當(dāng)著“一把手”角色。15年間,住建局換了4任局長(zhǎng),前三任有的主動(dòng)辭職不干,有的被動(dòng)調(diào)離。
“搶公章”是李志強(qiáng)攬權(quán)的一大步。2002年5月,保德縣城建局副局長(zhǎng)張順喜帶公章外出辦公務(wù),事后,在李志強(qiáng)的指使下公章長(zhǎng)時(shí)間拒不交回,李志強(qiáng)又趁機(jī)在許多空白文書(shū)上蓋了公章,造成了無(wú)法挽回的損失。
住建局房管所所長(zhǎng)崔利斌說(shuō),2007年2月到2010年6月,房屋產(chǎn)權(quán)登記需要的房地產(chǎn)管理所公章、房屋產(chǎn)權(quán)登記審批專(zhuān)用章,以及空白的房產(chǎn)本,也都由李志強(qiáng)私自保管,他數(shù)次要求取回均未果。
“三任局長(zhǎng)都被李志強(qiáng)欺負(fù)得無(wú)法開(kāi)展工作!北5驴h住建局黨委書(shū)記王文考說(shuō),2005年底,時(shí)任建設(shè)局局長(zhǎng)的郭玉璽因未給李志強(qiáng)報(bào)銷(xiāo)完單據(jù)等原因,李志強(qiáng)指使他人將其辦公室窗玻璃打碎,門(mén)把手抹上糞便,門(mén)口堆放垃圾,并霸占局會(huì)議室。無(wú)奈之下,郭玉璽只好回家辦公。
郭玉璽被調(diào)離后,繼任局長(zhǎng)的白貴生說(shuō),在李志強(qiáng)的過(guò)分干預(yù)下,他根本無(wú)法全心開(kāi)展工作。
不僅如此,李志強(qiáng)還將霸道的“觸角”伸至縣領(lǐng)導(dǎo)。2010年初,保德縣委、縣政府將保德黃河大橋附近50多間違章建筑拆除。因這些房都系李志強(qiáng)違法審批,李便指使工頭徐二毛多次到縣政府威脅領(lǐng)導(dǎo),提出無(wú)理要求。
貧困縣的“富”局長(zhǎng)
霸道之下,李志強(qiáng)無(wú)所顧忌地貪污、受賄、騙取貸款、非法倒賣(mài)土地,迅速成為保德這一國(guó)定貧困縣里有名的“富”局長(zhǎng)。
2000年春天,李志強(qiáng)將保德縣城鎮(zhèn)管理監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)址的部分建設(shè)用地分給該隊(duì)14名職工,用于自建個(gè)人住宅,并向7名想多占土地的職工共收取土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)10.1萬(wàn)元。李志強(qiáng)還以個(gè)人名義將剩余的288.6平方米土地轉(zhuǎn)賣(mài)他人。李志強(qiáng)將上述轉(zhuǎn)賣(mài)國(guó)有土地所得37萬(wàn)余元據(jù)為己有。
看到保德縣樓市價(jià)格逐漸上漲,李志強(qiáng)先后以親屬的名義注冊(cè)了兩家房地產(chǎn)公司,瘋狂地借殼斂財(cái)。
2006年春,保德縣東關(guān)鎮(zhèn)廟梁村為建住宅樓找李志強(qiáng)辦相關(guān)手續(xù),李志強(qiáng)提出購(gòu)買(mǎi)該村原準(zhǔn)備修建村辦學(xué)校教師住宅樓的一塊土地,支部書(shū)記代某不得不將該宗土地以48萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李志強(qiáng)。李志強(qiáng)遂以其控制的房地產(chǎn)公司在此處建住宅小區(qū)并銷(xiāo)售,獲取了高額利潤(rùn)。經(jīng)司法鑒定,該土地使用權(quán)交易時(shí)市場(chǎng)價(jià)值為239.73萬(wàn)元,購(gòu)買(mǎi)價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)191.73萬(wàn)元。
看到手中權(quán)力的巨大利用價(jià)值,李志強(qiáng)的“手筆”越來(lái)越大。2006年、2007年,廟梁村、馬家洼村先后準(zhǔn)備建村民住宅樓,李志強(qiáng)都要求購(gòu)買(mǎi)對(duì)方地盤(pán)上的一塊土地。2008年6月,李志強(qiáng)以由其實(shí)際控制的隆強(qiáng)房地產(chǎn)公司名義,用向兩個(gè)村子所購(gòu)?fù)恋亟ǔ?棟住宅樓對(duì)外出售。經(jīng)鑒定,李志強(qiáng)以167.5萬(wàn)元買(mǎi)地,購(gòu)買(mǎi)時(shí)該宗土地使用權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值為411.32萬(wàn)元,購(gòu)買(mǎi)價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)243.82萬(wàn)元。
忻州市保德縣人民法院審理查明,李志強(qiáng)先后3次以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)土地,收受賄賂共計(jì)435.55萬(wàn)元;利用職務(wù)便利,侵吞公共財(cái)產(chǎn)37.055萬(wàn)元;多次擅自做主、逾越職權(quán),給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失138萬(wàn)余元;以牟利為目的,違反土地管理,非法倒賣(mài)土地使用權(quán),非法獲利100.2萬(wàn)元;伙同他人使用虛假證明文件,取得保德縣信用社貸款380萬(wàn)元,案發(fā)時(shí)仍有250萬(wàn)元貸款未歸還;另有332.8464萬(wàn)元,不能說(shuō)明其來(lái)源合法。此外,經(jīng)忻州市紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查,除經(jīng)法院審理的涉案金額外,李志強(qiáng)還違反規(guī)定從事經(jīng)營(yíng)性營(yíng)利活動(dòng),獲利1546.4萬(wàn)元。
警惕更多的基層“官霸”
一個(gè)橫行當(dāng)?shù)厥嗄甑目h住建局副局長(zhǎng),為何在局長(zhǎng)數(shù)度更替后,至今才浮出水面?一些保德縣干部群眾認(rèn)為,基層薄弱的監(jiān)督體系和不健全的用人機(jī)制是重要原因。
忻州市紀(jì)委書(shū)記辛旭光說(shuō),近年來(lái),借手中權(quán)力貪污受賄數(shù)額巨大的“小官大貪”現(xiàn)象較為多見(jiàn)。“基層‘官霸’之所以為禍多年,紀(jì)檢、檢察等部門(mén)的監(jiān)督乏力是重要因素!眹(guó)家和地方不缺乏監(jiān)督基層干部的相關(guān)制度,缺的是敢于碰硬、勤于監(jiān)督的紀(jì)檢、檢察干部。一些派駐基層的紀(jì)檢干部,在工作一段時(shí)間后就與當(dāng)?shù)毓賳T打成一片,因礙于人情而疏于監(jiān)督。
對(duì)此,辛旭光認(rèn)為,在選派作風(fēng)過(guò)硬的紀(jì)檢干部的同時(shí),應(yīng)建立基層紀(jì)檢監(jiān)察派駐機(jī)構(gòu)定期報(bào)告工作制度、重要事項(xiàng)報(bào)告制度、責(zé)任追究制度、激勵(lì)保障制度、考核考察及述職評(píng)議制度等,確保派駐機(jī)構(gòu)自身規(guī)范,增強(qiáng)基層紀(jì)檢人員的監(jiān)督力。
保德縣一些干部提出,基層干部用人機(jī)制把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督不力,也給李志強(qiáng)的“官霸”行為提供了“溫床”。郭玉璽說(shuō),和李志強(qiáng)共事期間,他曾多次找縣委、縣政府的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),總被告知“完了咱再研究”。最后他被調(diào)離了,李志強(qiáng)卻還穩(wěn)坐其位。
“基層干部蠻橫不能成為地方領(lǐng)導(dǎo)回避的理由!惫癍t說(shuō),有的領(lǐng)導(dǎo)以“上一任提拔的干部不能隨便動(dòng)”等理由推托對(duì)李志強(qiáng)的查處!耙晃兜毓孟,相當(dāng)于縱容了‘官霸’。”
一些干部群眾在接受采訪時(shí)也憂心忡忡地表示,現(xiàn)在官場(chǎng)上彌漫著一種“好人主義”,對(duì)于身邊的腐敗、矛盾和問(wèn)題,大多三緘其口。上級(jí)不愿批評(píng)下級(jí),以求“穩(wěn)定”;下級(jí)不敢提醒上級(jí),以!捌桨病;同事之間不能開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng),以求“和諧”。這一“土壤”不鏟除,類(lèi)似李志強(qiáng)這樣的干部就很難絕跡。
相關(guān)熱詞搜索:有個(gè) 橫行霸道 山西 橫行霸道:山西有個(gè)小局長(zhǎng)大『官霸』 小局長(zhǎng)橫行霸道十幾年 橫行霸道
熱點(diǎn)文章閱讀