中國抗日戰(zhàn)爭勝利后，遠(yuǎn)東盟軍總部在組建國際軍事法庭過程中，要求中國政府派遣一位精通英語、有國際閱歷和國際法知識的法官。中國政府決定選派向哲?出任此職。但向哲?考慮到從事起訴懲治戰(zhàn)爭罪犯的法官工作更需要經(jīng)驗和閱歷，故推薦了清華大學(xué)畢業(yè)的師弟梅汝?出任法官，自己則擔(dān)任檢察官一職。
　　1946年5月至1948年12月，在長達(dá)兩年半的東京審判中，中國法官梅汝?和檢察官向哲?發(fā)揮了極為重要的作用。他們殫精竭慮、艱苦努力，與其他國家的法官和檢察官共同合作，終于將東條英機(jī)、坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根等7名犯下累累罪行、欠下無數(shù)血債的甲級戰(zhàn)犯送上了絞刑架，為受到日本侵略者殘害的中國以及亞太地區(qū)人民伸張了正義。
　　 東京審判期間，向哲?運(yùn)用嫻熟的法律和外交手段，將當(dāng)時東京法庭的首席檢察官、美國檢察官季南請到了中國，陪同其對日本侵略者于1937年7月7日發(fā)動“盧溝橋事變”，以及同年底實施的慘絕人寰的“南京大屠殺”事件進(jìn)行了實地調(diào)查。這次調(diào)查不僅使季南對日本侵略者在中國所犯下的罪行有了直接的感受，而且收集到了大量人證和物證，而這些證據(jù)對后來法庭審理上述兩大事件以及相關(guān)戰(zhàn)犯的定罪量刑起了巨大的作用。
　　向哲?通過組建精干的中國檢察組，在廣泛收集各個戰(zhàn)犯的罪證方面獲得了成功。1946年1月東京法庭籌備組建時，與美國等國擁有龐大的檢察官陣容相比，中國方面的成員只有向哲?及其助手裘邵恒兩個人。尤其令向哲?感到壓力大的是，他去東京時只帶去了一份中國政府認(rèn)定的11個人的戰(zhàn)犯名單。如無大量有說服力的確鑿證據(jù)，對戰(zhàn)犯的定罪量刑將是不可能的。
　　中國檢察官手頭沒有證據(jù)，加上在極其惡劣的抗戰(zhàn)環(huán)境中，很難從事證據(jù)收集工作，尤其是日本宣布投降后，戰(zhàn)犯銷毀了各種證據(jù)。當(dāng)時幾乎所有的中國人都認(rèn)為，在長達(dá)8年的抗戰(zhàn)中，日本侵略者的罪行是不證自明的，只需對其處罰就行了。然而，在國際法庭上，光宣布某人是“天下皆知”的戰(zhàn)爭元兇，因而判他死刑是不行的，必須要有確鑿的證據(jù)予以證明。
　　面對這種嚴(yán)峻的局面，向哲?往來穿梭于日本和中國之間。在他的感召下，高文彬、周錫卿、吳學(xué)義、羅集誼以及張培基、劉繼盛、鄭魯達(dá)、劉子健等法學(xué)專家和熱血青年都加入了中國檢察組。在向哲?的帶領(lǐng)下，冒著酷暑，在已被封閉的日本內(nèi)閣和日本陸軍省檔案庫中，日復(fù)一日揮汗如雨地尋找戰(zhàn)犯們犯罪的蛛絲馬跡，夜以繼日地翻譯、摘抄、整理資料證據(jù)。經(jīng)過7個月的艱苦努力，終于收集到了足夠證明各戰(zhàn)犯犯罪的確鑿證據(jù)。比如，向哲?等從日本外務(wù)省密件中找出當(dāng)時日本駐天津總領(lǐng)事向外務(wù)大臣“打小報告”的長電，電文中反對日本派駐中國的大特務(wù)土肥原賢二將溥儀放入木箱劫持到塘沽的計劃。這一份長電，對證明土肥原挾持溥儀成立“偽滿洲國”的罪行就起到了至關(guān)重要的作用。
　　向哲?精心組織證人出庭作證和在法庭上盤問和反駁被告及其證人，為將土肥原賢二、坂垣征四郎和松井石根送上絞刑架奠定了基礎(chǔ)。他通過組織“偽滿洲國皇帝”溥儀出庭作證，證明了土肥原賢二在策劃“九一八事變”和建立“偽滿洲國”過程中的一系列罪行；在對坂垣征四郎及其證人的盤問過程中，倪征充分利用了日本御前會議文件、內(nèi)閣會議文件、日本關(guān)東軍與陸軍省的來往密電以及關(guān)東軍的動員令等第一手證據(jù)，與坂垣征四郎在法庭上斗智斗勇整整3天，直至將其問到無話可說、低頭認(rèn)罪為止；通過收集到的日軍在南京犯下的大量暴行證據(jù)，向哲?將松井石根的“無罪抗辯”痛擊至全線崩潰。
　　1948年底，艱苦卓絕的東京審判結(jié)束后，向哲?回絕了國民黨政府讓其去臺灣出任“最高法院首席檢察長”的任命，回到祖國大陸，先后在上海大夏大學(xué)、東吳大學(xué)擔(dān)任法學(xué)教授。1952年院系調(diào)整之后，又先后在復(fù)旦大學(xué)法律系、上海社會科學(xué)院和上海財經(jīng)學(xué)院工作。1987年8月31日逝世，終年96歲。

相關(guān)熱詞搜索：東京 檢察官 中國 東京審判中的中國檢察官 東京審判中國代表 東京審判中國法官