編輯同志： 　　我們兒子已年近三十，身體狀況很好，因不思進(jìn)取，一直找不到穩(wěn)定工作。即使我們幫他找到一些臨時(shí)性工作，他也是三天打魚，兩天曬網(wǎng)，極不負(fù)責(zé)任，很快便被辭退。以至于他整天無所事事，長期靠年逾七十的我們度日，而且常常向我們要零用錢，稍不如意，就罵罵咧咧，甚至摔打東西。如今，我們已忍無可忍。請問：我們是否可以要求他搬離我們的住所，不與我們共同生活，拒絕其“啃老”？
　　讀者 文泉 李蘭
　　
　　文泉、李蘭讀者：
　　你們所提的要求是正當(dāng)?shù)�。雖然《婚姻法》第21條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，但同時(shí)也指出：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”也就是說，父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的對象，只局限于“未成年的或不能獨(dú)立生活的子女”。
　　《民法通則》第11條規(guī)定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人�！奔次闯赡耆艘话闶侵�18周歲以下的人。而你們兒子年近30，并不在其列�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第20條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”而你們的兒子既非在校接受相應(yīng)教育，也非沒有勞動(dòng)能力無法謀生。
　　有勞動(dòng)能力的成年子女“啃老”，實(shí)際上是對父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，父母有權(quán)拒絕。如子女我行我素，父母可以向法院提起侵權(quán)之訴（如返還財(cái)產(chǎn)、責(zé)令搬出、排除妨礙等等），以維護(hù)自身權(quán)益。
　　法官 江志文

相關(guān)熱詞搜索：老年人 子女 有權(quán) 老年人有權(quán)拒絕成年子女“啃老” 拒絕成年子女啃老 老年人有權(quán)拒絕為孩子供房