2008年年末以來，歐洲各國失業(yè)率高企，罷工抗議的浪潮席卷東起泰晤士河西到日本海的廣袤疆域。由于各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會政治生態(tài)各不相同，東西歐各國采取的經(jīng)濟(jì)拯救措施也不盡相同。歐洲各國又一次因?yàn)槭澜缧越?jīng)濟(jì)危機(jī)，站在了社會、政治發(fā)展道路的十字路口。
　　歐洲各國將何去何從？記者就此問題采訪了西方左翼知識界旗幟性雜志《新左派評論》（New Left Review）的編委、著名歷史學(xué)家、政治運(yùn)動家、評論家Tariq Alli，和清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，著名學(xué)者崔之元先生。
　　
　　“市場萬能”意識形態(tài)的破產(chǎn)
　　
　　記者：罷工和游行在歐洲蔓延，人們走上街頭抗議政府應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的舉措。您覺得，當(dāng)下令人悲觀的經(jīng)濟(jì)對社會有哪些影響？
　　Tariq Ali:我們首先需要理解的是，華盛頓試圖強(qiáng)加在整個世界上的盎格魯-撒克遜資本主義制度的意識形態(tài)已經(jīng)接近毀滅，沒有人再會認(rèn)真對待這種意識形態(tài)。在華爾街體系里，信奉錢的唯一用途是“以錢生錢”，而不是把錢投入到生產(chǎn)中去。華爾街體系得到了自由市場、新自由主義理論的支持。不僅在華爾街，在華盛頓、倫敦和其他歐洲國家的投資銀行也都信奉這樣的原則。該體系的另一面便是堅信“市場萬能”，把一切留給市場，取消任何限制和監(jiān)管。市場化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入了醫(yī)療、教育等全社會各個領(lǐng)域。但是現(xiàn)在，在公眾眼中，華盛頓奉行的新自由主義已經(jīng)徹底失敗。
　　在法國已經(jīng)爆發(fā)了包括這次1月29日大罷工在內(nèi)的一系列罷工運(yùn)動，希臘的騷亂已經(jīng)引發(fā)了社會動蕩，英國員工為了保住自己的工作正在舉行罷工，仿效美國的東歐經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)深陷危機(jī)，俄羅斯爆發(fā)了反對普京的罷工及示威游行。我認(rèn)為，這些國家原有的經(jīng)濟(jì)政治體系的支柱已經(jīng)逐漸瓦解，人們希望尋求別的選擇。
　　我們需要兩個選擇：第一，將公眾設(shè)施和銀行信用體制更多地用于生產(chǎn)，而不是“以錢生錢”的逐利行為。第二，建立新的多邊國際金融貨幣體系，新體系必須和現(xiàn)有的受美國帝國主義控制的IMF、WTO和世界銀行不同，不再受某些大西洋國家、銀行和歐盟的操縱。任何一個政府如果無法向這個方向做出努力，都將面臨巨大的壓力。
　　崔之元：分析歐洲首先要考慮到歐洲的特殊情況。歐元區(qū)各成員國都受到《穩(wěn)定與增長公約》的限制，財政赤字上限不能超過本國GDP的3%。這就使得歐洲各國在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)刺激的時候受到更多的人為限制。不過，法國和德國都曾經(jīng)突破過這個上限。而現(xiàn)在法國基本上也將再一次突破3%的限額。
　　此外，東西歐國家存在不小差異。烏克蘭、匈牙利、拉脫維亞等東歐國家（由于經(jīng)濟(jì)能力有限不得不）接受IMF貸款，而IMF要求這些國家必須削減公共開支。這樣在本該通過增加開支，來刺激經(jīng)濟(jì)、保就業(yè)的時候，這些國家反而要縮減公共開支，這進(jìn)一步加劇了這些國家的社會矛盾。
　　
　　歐洲民眾的憤怒和不滿
　　
　　記者：現(xiàn)在有一個問題，像全球其他主要經(jīng)濟(jì)體一樣，歐洲各主要國家，如法國、德國等都把拯救金融行業(yè)作為自己經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)方向。這引起了各國普通民眾的極大不滿。2月3日，在采訪法國最大工會之一Force Ouviere的一位負(fù)責(zé)人時，他同樣表達(dá)了對“錢生錢”理念的憤怒。在這樣的形勢下，你認(rèn)為歐洲民眾的憤怒和不滿將走多遠(yuǎn)？
　　Tariq Ali:很遠(yuǎn)。但問題是，民眾在政治方面能有什么選擇？這是我們面臨的大問題。在美國， 中間偏左的奧巴馬已經(jīng)執(zhí)政。但是他所做的一切和布什政府所做的沒有區(qū)別。布什為銀行、企業(yè)注資紓困，奧巴馬也在這么做，而不是像1930年代新政那樣通過大力投資公共服務(wù)項目提供更多工作機(jī)會的辦法來復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)。我不能確定現(xiàn)在的做法是否真的能拯救經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槿藗円呀?jīng)不愿意再問銀行借錢了。
　　崔之元：所謂的“救大銀行” 政策已經(jīng)激起了歐洲和美國民眾非常強(qiáng)烈的不滿。美國前財長保爾森提出的7000億救市資金里的180億已經(jīng)被用于支付高管獎金。歐洲也同樣把巨額資金投向銀行和大型企業(yè)。
　　
　　
　　向左轉(zhuǎn)：西歐的趨勢？
　　
　　記者：在法國1月29日的罷工中，民眾已經(jīng)提出在公平分配、工人利益方面的諸多訴求。我們能否認(rèn)為這是社會思潮左傾的一個現(xiàn)象？法國極左政黨，革命共產(chǎn)主義同盟（LCR）領(lǐng)導(dǎo)人Olivier Besancenot計劃于3月成立一個新反資本主義黨（NPA)，以聯(lián)合法國極左力量共同反對薩科齊政府。在接受英國《金融時報》采訪時，他甚至誓言將掀起新的1968年“五月風(fēng)暴”。您覺得在法國極左政黨能成功執(zhí)政嗎？
　　Tariq Ali:法國民眾始終是不安定的，法國的歷史是革命的歷史。法國民眾對領(lǐng)導(dǎo)人總是充滿著懷疑。法國總統(tǒng)薩科齊也曾經(jīng)在公開場合承認(rèn)對法國弒君歷史感到擔(dān)憂。他知道他身處在一個怎么樣的國家。法國人對政治遠(yuǎn)比其他歐洲國家民眾敏感。所以毫無疑問，法國的民眾已經(jīng)轉(zhuǎn)向左翼思想。
　　然而在野的法國社會黨和執(zhí)政的薩科奇政府在政策上并沒有顯著區(qū)別。當(dāng)民眾轉(zhuǎn)向左翼思想時，社會必須有相應(yīng)的政治工具來滿足民眾的訴求，但是現(xiàn)在在法國還找不到這樣的政治工具。不光是法國，大多數(shù)歐洲國家也都存在著同樣的問題。
　　Besancenot是位非常有天賦的左翼政治家，而且他的支持率非常高。（記者注：據(jù)《金融時報》，他的總統(tǒng)競選支持率為10%）
　　但是現(xiàn)在的問題是：第一，法國民眾會選擇把選票投給新反資本主義政黨，還是只把這個政黨看作是換了個新名字的老極左政黨？第二個問題是新反資本主義政黨究竟能不能聯(lián)合法國極左力量？極左力量在各個國家通常都是分裂的。而最關(guān)鍵的問題是：這個新生的政黨能否在重要城鎮(zhèn)和全國范圍內(nèi)與社會黨抗衡？
　　崔之元：左翼政黨是否上臺并不重要，重要的是他們能否提出新的綱領(lǐng)。新綱領(lǐng)的關(guān)鍵點(diǎn)是改變國際金融秩序，并在歐盟內(nèi)部進(jìn)行改革。
　　歐盟各國政府對銀行大規(guī)模注資，帶來了銀行國有化趨勢。國有化意味著政府用納稅人的錢持有銀行股份，那么持股以后的收益就應(yīng)該返還給人民。我認(rèn)為，這就為已經(jīng)在歐洲持續(xù)十多年的“社會分紅”運(yùn)動帶來了契機(jī)。（記者注:英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯?米德最早提出“社會分紅”的構(gòu)想：國家從投入社會化企業(yè)的資本和土地獲得利潤，然后將利潤的一部分作為社會分紅分給消費(fèi)者，將另一部分作為對社會化企業(yè)的再投資）
　　英國政府已經(jīng)于2005年4月6日開始運(yùn)行“兒童信托基金”， 一次性的發(fā)給2002年9月1日以后出生的嬰兒每人250英鎊，由其父母存入儲蓄賬戶或是低風(fēng)險的股票市場賬戶，直至這些孩子成長到18歲時才可以取出。
　　但歐洲始終沒有一個公有資產(chǎn)來為“社會分紅”提供持續(xù)的資金支持。英國將信托基金的受眾限定為2004年之后出生的兒童，而不是覆蓋更廣泛的人群，也是和資金有限有關(guān)。然而現(xiàn)在大規(guī)模的銀行國有化（就可能解決資金問題）給了“社會分紅”運(yùn)動難得的契機(jī)。
　　記者：左翼政黨能夠在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題上扮演什么角色呢？
　　Tariq Ali:左翼政黨應(yīng)該做的是：非常冷靜理智地向中間偏左或者偏右政黨指出，之前所捍衛(wèi)的資本主義及其意識形態(tài)已經(jīng)失敗，資本主義不是解決所有社會問題的方法。
　　相應(yīng)地，左翼政黨應(yīng)該提交自己的應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方案，并聽取公眾意見。方案將支持公共設(shè)施建設(shè)，國家干預(yù)和環(huán)保政策，反對大規(guī)模軍事開支并加強(qiáng)對私營企業(yè)的監(jiān)管。我認(rèn)為這些都會得到群眾很好的共鳴。但是這些政策的實(shí)施都需要群眾的參與，需要左翼政治家的聯(lián)合。在過去的25年里他們都沒有做到這一點(diǎn)。
　　
　　向右轉(zhuǎn)：東歐的憂慮？
　　
　　記者：在法國，人們憤怒的是政府沒有把足夠的錢用在保障員工利益和福利上。但是在立陶宛、拉脫維亞等東歐國家，問題卻是遭遇財政危機(jī)的政府不得不采用削減社會保障援助金和減薪等手段。從這個角度看，這些前蘇聯(lián)國家政府面臨比法國政府更大的麻煩。在這些國家社會思潮可能發(fā)生怎樣的轉(zhuǎn)變？
　　
　　Tariq Ali:蘇聯(lián)解體后，這些國家唯一的意識形態(tài)便是，反對共產(chǎn)主義，反對社會主義，反對左翼思想。這些國家的宣傳核心便是資本主義，自由市場是無比正確的，可以解決所有問題。但是現(xiàn)在這樣的信念已經(jīng)崩潰了�，F(xiàn)在東歐國家包括波羅的海國家的政府都面臨著民眾日益增長的憤怒。
　　我擔(dān)心的是，在這些國家中，一些可能會走向極右，種族主義，法西斯主義作為唯一能解決問題的方案而死灰復(fù)燃。
　　崔之元：我前面提到，這次在為烏克蘭、匈牙利、拉脫維亞等國提供貸款時，IMF要求這些國家必須削減公共開支。其實(shí)，這些國家經(jīng)常賬戶赤字和美國比起來還是少很多�，F(xiàn)在美國經(jīng)常賬戶赤字已經(jīng)達(dá)到其GDP的6%，處于歷史最高水平。按照IMF的標(biāo)準(zhǔn)，美國更應(yīng)該削減公共開支。但事實(shí)上，美國卻在大舉國債，以刺激經(jīng)濟(jì)。
　　這個悖論現(xiàn)象可能只有在更宏觀的層面上進(jìn)行制度變革才能得以解決。在今年4月2日的G20會議上，如果包括中國在內(nèi)的新興工業(yè)國、發(fā)展中國家能夠發(fā)出更大的聲音，將是尋到一條解決之路的關(guān)鍵。
　�。�2月9日《世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》，作者為該報見習(xí)記者）

相關(guān)熱詞搜索：歐洲 未來 向右轉(zhuǎn) 歐洲的未來：向左轉(zhuǎn)，向右轉(zhuǎn)？ 左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn) 右轉(zhuǎn)左轉(zhuǎn)