關(guān)于紅軍長(zhǎng)征去陜北的決定,都說(shuō)是在1935年9月21日,紅軍主力部隊(duì)抵達(dá)甘肅省哈達(dá)鋪看到“國(guó)民黨的報(bào)紙”才決定的。 　　美國(guó)著名作家索爾茲伯里曾多年研究和搜集長(zhǎng)征的資料,并采訪了包括在黨和政府擔(dān)任要職的許多長(zhǎng)征幸存者,他在《長(zhǎng)征――前所未聞的故事》中,對(duì)哈達(dá)鋪報(bào)紙如是寫道:“紅軍先頭部隊(duì)攻占哈達(dá)鋪時(shí),果斷地拿下了郵局。他們?cè)谀抢镎业搅藝?guó)民黨報(bào)紙,毛澤東和他的指揮官興致勃勃,一口氣讀完了這些報(bào)紙。”“這個(gè)有關(guān)去向的重大問(wèn)題終于獲得了解決�！�
　　《近代史研究》載文說(shuō):“據(jù)許多史料證明，紅軍長(zhǎng)征去陜北是在哈達(dá)鋪決定的�！薄包h中央和紅軍到哈達(dá)鋪時(shí),向何處進(jìn)軍心中無(wú)數(shù)。這時(shí),從國(guó)民黨的報(bào)紙上發(fā)現(xiàn)了陜北紅軍和根據(jù)地的情況,根據(jù)這一重要消息,中央才作出向陜北進(jìn)軍的決定�！�
　　都說(shuō)是一張報(bào)紙“定乾坤”。
　　從上面引文，均沒指出到底是看到哪一張報(bào)紙�！安菰�部落?名報(bào)名刊精品書系”《天火――〈書屋〉雜志佳品精選》(上冊(cè))中,有一篇邵燕祥先生的文章,題為《歷史需要注釋》,他引述陳靖的《詩(shī)言史》如是說(shuō):“今天多方面實(shí)際材料完全證實(shí),盡管說(shuō)法有某些細(xì)節(jié)略有不同,但都一致承認(rèn)了這樣的事實(shí):講到哈達(dá)鋪這天下午(9月21日)部隊(duì)從郵政局弄到許多報(bào)紙,馬上交給了最高軍事首長(zhǎng)彭德懷。他從山西省報(bào)上發(fā)現(xiàn):陜北不但有北方紅軍,而且有南方紅軍,程子華、徐海東指揮的紅軍已經(jīng)到了北方。他驚喜之后,馬上派騎兵通訊員送信給張聞天、毛澤東和周恩來(lái)。一夜之間,方向和目的全明了――到陜西北部地區(qū)去!當(dāng)時(shí)的處境是十分艱難的。按中央原來(lái)的決定,北出岷山后,向川、陜、甘邊這一帶建立根據(jù)地,但發(fā)生張國(guó)燾分裂事件后,是否還去?在此時(shí)刻,見到這份報(bào)紙,的確是頓時(shí)云散天開。也正是毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人曾多次流露過(guò)的心情:“‘山重水復(fù)疑無(wú)路,柳暗花明又一村。’”請(qǐng)注意,引文指出的報(bào)紙是山西省報(bào)。
　　1996年10月4日《南方周末》第一版,載文題為《哈達(dá)鋪報(bào)紙是怎么來(lái)的?》,副題為“一個(gè)微小的細(xì)節(jié)決定了一次偉大的抉擇”,作者云立新。其中如是說(shuō):“對(duì)于哈達(dá)鋪報(bào)紙的來(lái)歷,史學(xué)家們?cè)�苦苦搜集資料,而誰(shuí)能想到筆者在與一位老紅軍交談時(shí)無(wú)意中獲悉哈達(dá)鋪的報(bào)紙正是他找來(lái)的�！薄斑@位老紅軍叫陳詩(shī)林,現(xiàn)年82歲,家住銀川市寧夏軍區(qū)大院。”陳詩(shī)林說(shuō):“1935年9月下旬的一天,周副主席(周恩來(lái))對(duì)鄧大姐(鄧穎超)說(shuō):‘我翻雪山過(guò)草地到了哈達(dá)鋪,這些日子對(duì)外面的情況一點(diǎn)不了解,像個(gè)睜眼瞎。’他看看我說(shuō):‘陳詩(shī)林小老表,現(xiàn)在你沒啥事,出去找些報(bào)紙來(lái)�！�我聽了立即走出四合院,一上街就碰上了汀州紅軍衛(wèi)生軍校的同學(xué)歐陽(yáng)懿、陳志芳、謝登鴻。”“我們四人吃完飯,一起來(lái)到街北面紅軍衛(wèi)生隊(duì)駐扎的偽鎮(zhèn)公所,看見堆著一大堆國(guó)民黨的報(bào)紙。我們找出幾張《大公報(bào)》。報(bào)紙上有關(guān)內(nèi)容大致是:‘共軍從商城到麻城，翻越天谷山進(jìn)入陜西的柴家關(guān)、陜南黑山街。打秦嶺、逼近西安，向北逃竄，進(jìn)入陜北匪區(qū)�！�我把這幾張報(bào)紙交給周副主席。后來(lái)我們跟隨毛主席、周副主席到了陜北。我當(dāng)時(shí)哪里知道紅軍去陜北與我拿來(lái)的報(bào)紙有關(guān)系。”請(qǐng)注意陳詩(shī)林回憶是：幾張《大公報(bào)》。
　　見此，引起我極大興趣，想搞清當(dāng)時(shí)到底是哪一張報(bào)紙“定乾坤”，起了這么大作用。在北京存有舊報(bào)紙的三家圖書館，國(guó)家圖書館（原北京圖書館）、首都圖書館以及社科院近代史研究所圖書館，均沒有查到1935年9月份山西有關(guān)方面的報(bào)紙，只好仔細(xì)查找1935年9月份的《大公報(bào)》。
　　在1935年9月15日《大公報(bào)》上有兩則電文，其中第二則電文全文如下：
　　[北平電話]
　　關(guān)于陜北最近剿匪情形，據(jù)某軍事機(jī)關(guān)接陜北十三日來(lái)電稱，劉子丹匪部之主力，于四日由廷川縣屬永平鎮(zhèn)地方向安塞縣北之榆樹茆移動(dòng)。希圖竄往西北三邊一帶，利用該地為陜甘綏寧四省交界之地，以便與在陜甘接界盤踞慶陽(yáng)之徐海東相呼應(yīng)，另有劉匪之一部，于十日曾進(jìn)攻綏德東之二十里埠，當(dāng)被綏德防軍擊退，由綏德通黃河岸之大路，被阻已月余，劉因駐綏之八十四師部隊(duì)，與過(guò)河山西軍隊(duì)，業(yè)已銜接，故交通已恢復(fù)，晉軍過(guò)河者現(xiàn)已有四旅，以黃河西岸渡口至宋家川為中心，又王以哲軍之何立中師，十二日已進(jìn)至甘泉，于十四日可入膚施縣，該地為延安府舊址，乃陜北重鎮(zhèn)，被匪圍困，交通斷絕者已有四個(gè)月之久，現(xiàn)王軍到達(dá)，得以解圍，此為陜北軍事一重要進(jìn)展也，至于徐海東匪部，現(xiàn)在甘肅慶陽(yáng)一帶，迭與三十五師馬鴻逵部激戰(zhàn)，據(jù)最近軍報(bào)，馬部曾擊斃其偽團(tuán)長(zhǎng)二名，營(yíng)長(zhǎng)三名，連排長(zhǎng)及偽委員若干人云。（注：其中劉子丹應(yīng)為劉志丹）
　　從以上電文，不難看出，在陜北不僅有北方紅軍劉志丹部，還有南方紅軍徐海東部。正應(yīng)了邵燕祥先生文中所說(shuō)的。至于陳詩(shī)林所說(shuō)報(bào)紙內(nèi)容，并比較肯定是幾張《大公報(bào)》，但卻沒找到他說(shuō)的大致內(nèi)容。從該文用大致二字，不難斷定陳詩(shī)林沒有重新翻閱當(dāng)年的《大公報(bào)》。
　　那么到底是哪家報(bào)紙呢？或是幾家報(bào)紙？但其中必有一份《大公報(bào)》是可以基本肯定的。從當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厍闆r分析，1935年9月《大公報(bào)》只有天津版，上海版《大公報(bào)》創(chuàng)刊已是轉(zhuǎn)年4月份的事。天津《大公報(bào)》當(dāng)時(shí)是北方發(fā)行量最大的報(bào)紙。9月15日的報(bào)紙?jiān)?月21日能夠抵達(dá)哈達(dá)鋪是可能的。
　　附帶說(shuō)一句,當(dāng)年《大公報(bào)》向來(lái)不稱中國(guó)共產(chǎn)黨為“共匪”,不稱紅軍為“匪軍”。而以上電文卻多處稱“匪”,這是怎么回事呢?不稱“匪”是指《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)、短評(píng)及自己報(bào)紙?zhí)嘏捎浾叩男侣剤?bào)道而言。至于其他方面如中央通訊社等方面來(lái)的電文,則是按原樣刊登。
　　
　�。ā栋倌瓿薄�2006年第4期）

相關(guān)熱詞搜索：報(bào)紙 定乾坤 到底是哪一張報(bào)紙“定乾坤” 一張報(bào)紙定乾坤 幾份報(bào)紙定乾坤