中國最大民營書業(yè)公司的老板沈浩波，已經(jīng)做好了最壞打算：一旦“作家聯(lián)盟”和百度談判失敗，韓寒在《紐約時報》即將開設專欄的第一篇文章，就叫《中國首富李彥宏》，矛頭直指百度的掌門人。
　　最壞結(jié)果很快到來了，3月24日晚，作家聯(lián)盟宣布，當日與百度進行的談判破裂，并斥責百度“毫無誠意”。這場知名作家與百度的“死掐”仍將繼續(xù)。
　　3月15日，50名作家和出版人在網(wǎng)絡上聯(lián)名發(fā)表“公開信”，聲討百度下屬的“百度文庫”侵權，稱百度文庫已成為盜版侵權的“賊贓市場”，百度公司是一家“竊賊公司”。
　　此后數(shù)日，音樂界人士加盟，文著協(xié)等機構介入，戰(zhàn)火愈演愈烈。這場3.15爆發(fā)的作家起義，雖然首戰(zhàn)后進入膠著狀態(tài)，但其對百度文庫及背后的網(wǎng)絡版權保護制度的拷問，仍將繼續(xù)。
　　
　　作家起義
　　
　　“如果放任百度繼續(xù)侵害我們的權益……在很長一段時期內(nèi)，你們將不會再看見我們的身影。每一個作家的身影�！�
　　公開信中，作家們的語調(diào)頗顯悲愴。這篇名為《三一五中國作家討百度書》的公開信共有3000余字，由慕容雪村執(zhí)筆，信尾署有賈平凹、劉心武、閻連科、麥家、韓寒、郭敬明、李承鵬、沈浩波、路金波、黎波等50位知名作家和出版人的名字。
　　這封重量級聲討書開篇寫道：“中國有個百度網(wǎng)，百度網(wǎng)有個百度文庫，百度文庫收錄了我們幾乎全部的作品，并對用戶免費開放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒有取得我們?nèi)魏稳说氖跈唷！?
　　這種侵權造成了惡劣的影響，信中稱，一些非暢銷書作家，耗盡心血，熬白頭發(fā)，用數(shù)十年光陰創(chuàng)作出的作品，所得版稅僅夠生存甚至難以生存，“但現(xiàn)在，因為百度的無恥盜用，他們面臨的將是一個更加寒冷的冬天”。
　　作家們將百度行為定義為偷竊�！安桓娑�取謂之偷，百度已經(jīng)徹底墮落成了一個竊賊公司，它偷走了我們的作品，偷走了我們的權利，把百度文庫變成了一個賊贓市場。”
　　3月15日，作家聯(lián)名“起義”聲討百度的消息，在新浪微博公布后，立即引發(fā)熱議。眾多作家和出版人，加入討論。網(wǎng)民輿論幾乎一邊倒支持這些挑戰(zhàn)百度的作家。
　　《天下無賊》的小說作者趙本夫，直斥百度的行為是“惡行”，應“全文壇共討之”。 盛大文學CEO侯小強則預言“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學必亡”。
　　《人民文學》雜志主編助理、著名青年作家邱華棟稱：“網(wǎng)站偷竊作家們的作品放到網(wǎng)上賺取廣告利潤，由來已久，于今為烈……更讓人不爽的是他們這樣做了，還堂而皇之，態(tài)度強硬，如同偷了人家的東西賣，被人抓住還囂張潑皮，網(wǎng)絡侵權的問題已嚴重到必須解決了�！�
　　參與聯(lián)名的賈平凹說“他們不付費，從來連招呼也不打，這種做法太不尊重作家的勞動了。所以這次有幾個作家朋友讓我參與聯(lián)名‘討伐’百度文庫的行動,我非常樂意。”
　　聲討書的作者慕容雪村稱，起義不過是想喚起百度的注意，“這就好像一個被打劫者祈求劫匪不要再搶劫，是最可憐不過的行為”。
　　在這些揭竿而起的作家背后，是眾多出版界大鱷。該聲討書是由知名出版人沈浩波、路金波、黎波等聯(lián)合組織發(fā)起的。
　　磨鐵公司總裁沈浩波說，許多作家對百度文庫的做法忍無可忍，但一個人又孤掌難鳴，于是就想聯(lián)名聲討百度�！斑@件事從去年就開始謀劃了，大家一致認為慕容雪村文字‘火力比較猛’，就推薦讓他寫。但當時他很忙，沒有時間，正好前幾天寫完了，就定在3?15發(fā)表這個聲明�！�
　　沈浩波表示，這注定是一場艱難的抗爭，但他相信作家們終將獲勝。
　　
　　卿本佳人
　　
　　百度文庫到底是什么？
　　2009年11月，百度推出了一個下屬業(yè)務，名叫百度知道“文檔分享平臺”。一個月后正式更名為“百度文庫”。創(chuàng)立初期，百度文庫內(nèi)僅有文檔20余萬份，但一年多后，其收納文檔已經(jīng)超過2000萬份，內(nèi)容包含小說、散文、科技論文等多個領域，甚至還有考題試卷和產(chǎn)品說明書。
　　百度文庫的急速擴張得益于百度恐怖的推廣力以及龐大的用戶群。此外，它采用了一種特殊的“進書”制度――用戶可以免費瀏覽百度文庫的文檔，但如需下載，便需虛擬積分。而虛擬積分的主要來源，就是上傳圖書。
　　為了下載書籍，就得更多的上傳圖書，這似乎與百度推崇的“用戶自由分享”精神契合，百度文庫也因此極速擴張。
　　“自由分享”正是互聯(lián)網(wǎng)的核心精神之一，也正是互聯(lián)網(wǎng)成就了參與起義的一些作家。當年，慕容雪村一夜成名，靠的是各大論壇上不斷轉(zhuǎn)載的《成都，今夜請將我遺忘》；李承鵬而今出書不斷，春風得意，也得益于由新浪博客發(fā)展成的龐大粉絲群。
　　網(wǎng)絡分享降低了當作家的門檻，也讓暢銷書作家們財源滾滾，江湖揚名。但隨之而來的版權糾紛，也成為一直困擾作家的致命問題。
　　在百度文庫內(nèi)，聯(lián)盟里作家們的代表作均被收錄。李承鵬的兩本小說《尋人啟事》、《你是我的敵人》也在此列，但《你是我的敵人》打開后，文字是亂碼。
　　“我倒是不介意讀者免費看，但百度要對作家有起碼的尊重，除了不經(jīng)過同意上傳作品外，還對作品肆意踐踏，好好的作品偏偏成亂碼�！崩畛轩i稱，百度文庫別說支付作家版稅了，有的作品連署名都沒有。
　　開放式的用戶分享，帶來了版權監(jiān)管的難題，誰來約束億萬網(wǎng)民？誰又來監(jiān)管這個開放式的文檔平臺？
　　盡管百度文庫在“文庫幫助”中提示“請勿在未經(jīng)授權的情況下，上傳任何可能涉及侵權的文檔，除非您是該文檔的合法權利人或該文檔不侵犯任何第三方的合法權益”，并聲明“一旦由于用戶上傳的文檔發(fā)生權利糾紛或侵犯了任何第三方的合法權益，其責任由用戶本人承擔，因此給百度或任何第三方造成損失的，用戶應負責全額賠償”，但面對百度文庫每天飛速增長的新文檔數(shù)量，這個公告顯得有些蒼白。
　　此外，業(yè)內(nèi)人士指出，文庫內(nèi)多數(shù)文檔的電子版格式，顯得頗為正規(guī)，不像網(wǎng)友整理后上傳的手筆，而是出版社內(nèi)部成書的專業(yè)電子版。而許多作家簽約時，都將文字版和電子版打包簽給了出版社。這種情況下，出版社可能將電子版權轉(zhuǎn)手簽給他人。此外，印刷廠也存在外泄電子版的可能。
　　同時，作家聯(lián)盟指出，百度雖然聲稱文庫供網(wǎng)友免費閱讀，但百度依靠網(wǎng)絡流量和廣告收入，已經(jīng)在靠“剽竊來的作品”牟利。而據(jù)了解，百度目前已和愛國者公司達成合作,推出一款名為“百看”的電子書,其內(nèi)容基礎就是百度文庫內(nèi)那浩大且沒有得到授權的內(nèi)容。
　　“闖進我們的家,偷走了我們的糧食,然后把這些糧食分給你們(讀者),來換取它的股價上漲�！弊骷覀儗Π俣鹊呐e動已忍無可忍。2010年11月12日，作家陸琪征得上百位作者聯(lián)合署名，呼吁成立行業(yè)維權組織，起訴百度。
　　一個月后，中國文字著作權協(xié)會、盛大文學與磨鐵圖書公司共同發(fā)布了《針對百度文庫侵權盜版的聯(lián)合聲明》，并疾呼“有百度文庫，就沒有知識產(chǎn)權的基本尊嚴”。
　　及至這次作家起義，尊嚴都也已不是第一問題�！吧�存，你懂么，現(xiàn)在就是你死我活�！币痪W(wǎng)絡作家在微博熱議中說到。
　　
　　盟軍加入
　　
　　在作家們聯(lián)名起義前不久，百度總裁李彥宏剛剛憑借94億美元的身家，成為福布斯富豪榜上的中國內(nèi)地首富。
　　面對這個財大氣粗的對手，作家們聲言，“我們是一群被侮辱的弱者”。
　　沈浩波則在微博上寫道，“我正忙著跟中國首富打架”。
　　然而面對作家們來勢洶洶，百度卻一度對外沉默。3月17日，百度公關經(jīng)理張京軼表示，她已經(jīng)看到這份聲討書，但百度就此事暫無回應。去年11月12日，22位網(wǎng)絡作家聯(lián)合發(fā)聲明時，百度當時的回復也是“暫無回應”。
　　和百度的沉默相對的，是眾多盟友對作家們的支援和響應。
　　知名音樂人高曉松，在回復“聲討信”微博時稱：“百度強奪民間財產(chǎn)與強拆民宅有何區(qū)別？音樂圈也會行動！”并隨后寫道，“準備在今年亞洲最大音樂論壇Music Matter上就百度問題做專題發(fā)言。估計那些日韓印度唱片公司老板聽完了都會來找百度聊聊�！�
　　3月16日中國音像協(xié)會唱片工作委員會發(fā)表抗議百度侵權的公開信，要求百度搜索網(wǎng)站停止MP3非法下載，維護原創(chuàng)音樂權益。
　　有唱片界人士指出，作家們今日的窘境，音樂人早已經(jīng)歷。因為百度MP3侵權的影響，唱片界一片凋零。如今作家奔走疾呼，他們感同身受。
　　3月19日，“十三月唱片”聯(lián)合周云蓬、沈慶、川子、馬條、鐘立風等音樂人向凡客、安踏、91游戲娛樂門戶等企業(yè)發(fā)出公開信，號召各企業(yè)在百度MP3放棄盜版前停止在百度MP3投放廣告。
　　而在3月17日，最大的中文網(wǎng)絡書店的掌門人，當當網(wǎng)CEO李國慶在微博上稱：“5年前，我就告誡音樂人：百度MP3免費下載不解決，音樂創(chuàng)作就會死。百度那么大，缺這個頻道3000萬廣告收入嗎？”
　　他表示，從4月1日起，當當網(wǎng)停止在百度的廣告和搜索投放，并稱，對作家起訴百度的舉動，當當愿意提供資金。
　　事發(fā)后，中國文字著作權協(xié)會常務副總干事張洪波稱，文著協(xié)對這一“征討”很支持，將聯(lián)合更多不知情的作家、出版社，形成一個維權聯(lián)盟。
　　
　　百度依仗
　　
　　聯(lián)盟者終于等來了最有力的聲援。
　　在聲討書發(fā)出后不久，國家版權局版權管理司王志成副司長，接受人民網(wǎng)采訪時表示，百度文庫一些做法并不適用于“網(wǎng)絡避風港原則”。他支持50位作家的聯(lián)名維權行為。
　　在這次聲討中， “網(wǎng)絡避風港原則”是雙方爭議的焦點。它具體指2006年7月1日正式實施的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》，其中規(guī)定，網(wǎng)絡存儲及搜索提供商在接到權利人申請通知后，斷開侵權的相關鏈接，即可不承擔賠償責任。
　　對此，王志成表示，百度文庫對搜索和鏈接結(jié)果進行了編輯、修改和選擇，根據(jù)相關法律規(guī)定，網(wǎng)站一旦采取了這些行為，就不能適用于“避風港原則”。他進一步指出，如果發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在違法行為，不管大小，版權局都將堅決查處。  
　　“網(wǎng)絡避風港原則”一度是百度的最大依仗。此前，百度貼吧、百度百科等服務都曾引發(fā)侵權糾紛，但因“避風港”庇佑，百度往往能免責脫身。
　　所謂的“避風港原則” 脫胎于美國《DMCA法案》，盛行于國際。在中國，《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的第14條和第23條是“網(wǎng)絡避風港原則”的具體體現(xiàn)。
　　簡而言之，“避風”的訣竅在于，違規(guī)內(nèi)容是由用戶發(fā)布，網(wǎng)絡服務提供商只要及時刪除，就并無責任，好比“用戶請自重”再加上“不知者不怪”。
　　文著協(xié)常務副總干事張洪波并不贊同這樣的“避風”，“作為知名企業(yè)，不應隨意歪曲法律條文，將責任推給網(wǎng)民，這種用心極其險惡”。
　　百度公司曾稱，百度文庫從誕生之日起就鄭重承諾，如果作家及版權方發(fā)現(xiàn)文庫用戶在上傳內(nèi)容時有侵權問題，只要通過文庫投訴中心反饋情況，百度會在48小時以內(nèi)迅速核實并依法進行相應的處理。
　　然而這種“舉報”制度成效并不高，在作家聯(lián)盟發(fā)布聲討信后，他們的作品仍可在文庫中找到。
　　慕容雪村直言百度的做法有點兒戲。“在48小時的緩沖期內(nèi)，網(wǎng)民不斷上傳作品，作者時刻盯著不斷更新，還得打電話給百度懇求撤文，這種做法實在過分�！�
　　為解決日益嚴重的版權問題，百度開始尋求技術手段。3月22日，百度副總裁朱光透露，百度將在今年4月11日上線試運行一套新技術“版權作品DNA比對識別”。
　　屆時，通過該技術不僅可以系統(tǒng)清除文庫中的侵權作品，也使得將來侵權作品在上傳時能被系統(tǒng)自動拒絕。
　　“只要正版作品的信息進入我們版權識別的比對庫，版權問題能從源頭上解決�！敝旃庹f。
　　技術手段，已成為百度應對這場版權危機的重要底牌。
　　
　　談判破裂
　　
　　作家和百度的網(wǎng)絡對峙，因一私密飯局而打破。
　　3月17日，沈浩波和高曉松在微博上透露，16日晚10點，沈浩波在一大學同學牽線下，和高曉松一起與百度某高層人員進行了一次“私密飯局”，而該高層是李彥宏授權的百度代表。
　　飯局上，該高層表達了積極談判意向。沈高兩人均表示，不接受任何個案解決，必須對全行業(yè)作出根本性解決方案，并在三天內(nèi)給出談判時間表。
　　此外，高曉松還在微博申明，音樂行業(yè)不反對上網(wǎng)免費聽音樂，但反對盜用音樂資源。
　　3月22日晚，文著協(xié)在京組織出版界內(nèi)部會議，推選出與百度談判的部分代表，分別為中國文著協(xié)常務副總干事張洪波、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬榕書業(yè)總經(jīng)理路金波、北京讀客圖書董事長華楠。
　　彭浩翔和慕容雪村則作為作家代表，參加談判。
　　同天，文著協(xié)、磨鐵、讀客發(fā)起成立“出版界反百度侵權同盟”，并正式注冊新浪微博，用于接受作家投訴并統(tǒng)一發(fā)布。
　　沈浩波稱，談判底線是必須徹底改變百度文庫的侵權盜版模式。
　　然而，并非所有人都對談判前景樂觀，榕樹下網(wǎng)站總裁張恩超，3月17日晚在微博里提醒沈浩波，以往百度面對維權者的通常做法是：“表達誠意，愿意和談；私下工作，信口許諾；好好好好，拖拖拖拖……”
　　而在聯(lián)合署名的作家當中，李承鵬在3月15日聲討書發(fā)布不到5小時后，便宣布退出聯(lián)盟，“我會以個人名義繼續(xù)投訴百度”。他暗指作家聯(lián)盟中有臨陣脫逃者。
　　沈浩波就此解釋稱：“群干是一種干。單干也是一種干……承鵬退出來，是因為他自己接下來還有行動要展開……他不想因個人行為影響集體的印象�！彼�表示，作家聯(lián)盟內(nèi)部并無分歧。
　　在談判前夕，李承鵬特意發(fā)布微博，“已退出五十作家聲討聯(lián)盟的我繼續(xù)以個人名義聲討，因在成都忙于個人事務，技術上全權委托我信任的沈浩波處理與百度的交涉。聲明，所有賠償全部捐獻給云南災區(qū)人民�！�
　　3月24日下午兩點，作家聯(lián)盟代表和百度進行了長達4個半小時的閉門談判。然而，當晚8點56分，沈浩波公布談判結(jié)果，宣布談判破裂。
　　代表們稱，百度早前溝通時表示會有兩位副總裁參與談判，后又改為將有三位總監(jiān)，而最后只是幾個產(chǎn)品負責人級別代表百度來進行談判，他們未感受到百度高層有任何談判誠意。
　　據(jù)了解，代表們提出了四點訴求：百度文庫公開道歉、賠償損失；百度文庫必須立即停止侵權；百度文庫立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容；百度文庫應建立“先審核，后發(fā)布”的運營模式。然而這些要求被全部駁回。
　　在談判過程中，百度方有代表是慕容雪村的粉絲，表示喜歡看慕容雪村的作品。彭浩翔打斷他問道：“你作為百度文庫系統(tǒng)負責人，到底知不知道你負責的系統(tǒng)，天天都在侵犯你偶像的版權，也直接傷害了慕容老師的實際收益？”
　　然而該代表回應，作為公司代表，他不知道也無理由知道有這些侵權行為。
　　百度方提出了用即將上線“版權作品DNA比對識別”技術，作為解決手段。此手段需作家提供正版的電子文本。
　　然而作家聯(lián)盟認為，這是把防備盜版的責任壓到作家頭上，他們將其戲稱為“朱光保護費制度”。
　　“提供作品全文給百度，我們怎么放心。何況中國不止百度一家網(wǎng)站，把花重金買來的作家版權全文電子版發(fā)給所有的互聯(lián)網(wǎng)，這樣才能防止盜版�！蹦饺菅┐逭f，這樣的感覺是讓大家交保護費，才能獲得保護，“路金波花一百萬買來的稿子，能放心發(fā)給百度嗎？”
　　據(jù)悉，此前百度方面曾提供幾種解決問題的辦法，例如版權方授權的正版作品可以通過“文庫書店”，讓用戶選擇付費閱讀；還有廣告分成模式，在這種合作模式基礎上，用戶仍可享受免費閱讀，同時版權方可以通過廣告分成獲得應有收益。
　　路金波表示，百度在談判中完全否認有任何侵權行為，“過去的問題一概不談，只愿意談以后的商業(yè)合作，希望把法律問題變成商業(yè)問題”。
　　在談判破裂后，百度副總裁朱光接受媒體采訪時表示，此次談判只是百度和版權方談判的一部分，百度愿意繼續(xù)和所有的出版社談判，通過談判來解決問題。百度對談判破裂表示遺憾。
　　他稱，對方談判代表一開始先要求百度進行道歉，并提出巨額賠償，然后才愿意開始商談如何解決相關問題。百度認為這些要求毫無依據(jù)。有媒體披露，作家聯(lián)盟提出的索賠金額高達1億元。
　　3月25日，沈浩波在微博上辟謠：“居然看到與百度談判時，我們提出一個億索賠金額的的謠言。我們在談判過程中從未涉及賠償金額。而且，談判中，對方一開始就拒絕承認侵權，所以根本沒涉及對賠償?shù)挠懻摗！?
　　3月26日下午百度發(fā)布聲明，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，同時稱預計在未來3天內(nèi)，徹底處理侵權的文學類文檔。
　　沈浩波隨后在微博中表示，百度的措施是迫于輿論壓力的緩兵之計，個人表示不接受。3月27日，他稱，作家聯(lián)盟將暫停原定28日進行維權行動，先觀察百度刪除文學文檔的有效性。
　　這場從3月15日開始的“書生們的革命”，勝負未分，仍將繼續(xù)。
　�。▽嵙暽�程萌、葛曉夏對此文亦有貢獻）
　　
　　
　　鏈接：
　　
　　《三一五中國作家討百度書》50名作家：
　　賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、郭敬明、李承鵬、當年明月、林白、方舟子、王小山、南派三叔、李銀河、韓東、東西、蘇小懶、石康、熊召政、春樹、滄月、馮唐、謝有順、彭浩翔、張欣、虹影、陸琪、曹?、匪我思存、七堇年、蔣方舟、安意如、唐家三少、江南、顧漫、王卯卯、慕容雪村、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、張小波。

相關熱詞搜索：書生 革命 書生們的革命 革命先輩們的 革命前輩們的讀書生活