摘 要： 以烤煙上部5片煙葉（上部葉從上往下5片葉）為對(duì)象，研究上部葉一次性帶莖采烤與上部煙編煙采烤兩種采烤方式對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，上部葉一次性帶莖采烤烤后煙葉質(zhì)量、中上等煙葉比例及其產(chǎn)值有所提高，但平均烘烤增加14.7 h，用工成本增加，烘烤成本為每爐895元。結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，認(rèn)為旬陽煙區(qū)目前不適宜推廣上部煙葉一次性帶莖采烤技術(shù)。
　　關(guān)鍵詞： 烤煙；上部煙葉；帶莖烘烤；產(chǎn)質(zhì)量
　　中圖分類號(hào)： S572.091 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1006-060X（2014）14-0060-02
　　Effects of One-Time Harvesting and Flue-Curing of Tobacco Upper Leaves with Stem on Its Leaf Yield and Quality
　　LIU Yong-feng， YANG Zi-fan， GENG Wei， FENG Qiang
　�。╔unyang Branch， Ankang Tobacco Company， Xunyang 725700， PRC）
　　Abstract： Some of the 5 upper leaves down from the top of tobacco plants have been used as materials in this study to understand effects of two harvesting and flue-curing methods on tobacco leaf yield and quality， such as one-time harvesting and flue-curing of the upper leaves with stem， and conventional collecting and flue-curing of the upper leaves . The results show that the leaf quality， the proportion of better-than-average leaves and the production value have somewhat been increased by means of the one-time method abovementioned， but accordingly the average time for flue-curing has increased by 14.7 h， so has the labouring cost at 895 yuan per flue-curing furnace. And the tobacco-growing areas have been found not suitable for the extension of the one-time technique in accordance with local actual conditions in Xunyang.
　　Key words： flue-cured tobacco；upper tobacco leaf；flue-curing with stem；yield and quality
　　在煙葉采烤后期，由于氣溫下降，上部煙葉成熟度差、組織結(jié)構(gòu)緊密、葉片僵硬、雜色和掛灰煙葉多，煙堿含量偏高、刺激性偏大、工業(yè)可用性差[1]。試驗(yàn)通過對(duì)中煙103、貴煙4號(hào)及秦?zé)?6這3個(gè)烤煙品種采取上部葉一次性帶莖采烤（上部葉從上往下5片葉）及上部煙編煙采烤（上部葉從上往下5片葉）這2種方式，研究探索適合旬陽煙區(qū)的上部煙葉帶莖采烤生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范，分析不同采烤方式對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，為進(jìn)一步提高上部煙采烤質(zhì)量提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗(yàn)材料
　　供試烤煙品種為中煙103、貴煙4號(hào)、秦?zé)?6，供試烤房為SY2030型密集烤房。
　　1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　2種采烤方式設(shè)3個(gè)烤煙品種，每個(gè)品種設(shè)置底棚和頂棚2個(gè)處理，對(duì)上部煙葉5片葉一次性帶莖采烤6個(gè)處理分別編號(hào)為A1～A6，上部煙編煙采烤（上部葉從上往下5片葉）6個(gè)處理編號(hào)為B1～B6。A、B兩座烤房均按底棚和頂棚各210桿裝爐，各處理均為70桿，每座烤房裝爐總數(shù)為420桿。試驗(yàn)觀測(cè)記載2座烤房烘烤中關(guān)鍵時(shí)期的溫濕度、烘烤起始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間及分別達(dá)到烘烤工藝關(guān)鍵溫度時(shí)期的時(shí)間；這2座烤房烘烤結(jié)束后，對(duì)各處理進(jìn)行分級(jí)測(cè)產(chǎn)。
　　1.3 采烤方式及方法
　　在上部葉成熟期（上部葉從上往下5片葉），達(dá)到充分成熟，選擇規(guī)格相同的2座烤房，A烤房全部采用上部葉帶莖采烤（上部葉從上往下5片葉）方式進(jìn)行，B烤房全部采用編煙采烤（上部葉從上往下5片葉）方式進(jìn)行，為降低試驗(yàn)誤差，烘烤煙葉來源同一地塊，同時(shí)裝煙，同時(shí)烘烤，并由經(jīng)驗(yàn)豐富的烘烤技師組成烘烤小組，均采取三段五步式烘烤工藝進(jìn)行烘烤[2]。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 烘烤工藝比較
　　由表1分析可知，一次性帶莖烘烤比普通編桿烘烤平均時(shí)間增加14.7 h，其中變黃期增加8.0 h、干葉期長(zhǎng)約2.6 h及干筋期約4.1 h，從這3個(gè)不同品種比較，貴煙4號(hào)烘烤時(shí)間長(zhǎng)、變黃慢，其次為中煙103，品種秦?zé)?6烘烤時(shí)間最短、變黃快。
　　2.2 原煙外觀質(zhì)量比較
　　由表2可以看出，一次性帶莖采烤處理烤后煙葉，成熟度為成熟、顏色多桔黃、葉片結(jié)構(gòu)疏松、身份稍厚、油份多及光澤中至強(qiáng)，而普通編煙外觀質(zhì)量相對(duì)較差，成熟度為尚熟、多檸檬黃、葉片結(jié)構(gòu)尚疏松、身份中等至稍厚、油份稍有至有及光澤中等。
　　2.3 各處理烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀比較
　　從表3可以看出，一次性帶莖采烤各處理的重量低于編煙各處理，但均價(jià)、上等煙比、中等煙比一次性帶莖采烤各處理均高于編煙各處理，下等煙比例編煙各處理明顯高于一次性帶莖采烤各處理，這說明上部葉一次性帶莖采烤能提高上部葉質(zhì)量、增加產(chǎn)值及提高上中等煙比例，但烤房裝煙密度降低。
　　2.4 上部煙葉一次性帶莖采烤與編煙烘烤投入比較
　　表4可知，一次性帶莖采烤烘烤投入大，其中用工比編煙增加7個(gè)、燃料增加400kg及用電增加30度；按用工價(jià)格80元/（d·人）、燃料800元/噸及電費(fèi)0.5元/度計(jì)算，一次性帶莖采烤比編桿多投入895元/爐。
　　3 結(jié)論與討論
　　試驗(yàn)結(jié)果表明，上部煙葉一次性帶莖采烤能明顯提高上部煙葉質(zhì)量，烤后煙葉多桔黃、成熟度好、組織結(jié)構(gòu)疏松、油份多、光澤強(qiáng)，降低了雜色和掛灰煙的發(fā)生及提高了上部煙中上等煙葉比例和經(jīng)濟(jì)價(jià)值；但是上部煙葉一次性帶莖采烤裝煙量少，降低了烤房利用率[3]，同時(shí)上部煙葉一次性帶莖采烤增加了烘烤投入，平均每爐（420桿）增加投入895元，這在旬陽煙區(qū)難以接受，因此應(yīng)進(jìn)一步從減少單位面積用工及烘烤投入等方面進(jìn)行研究，提高上部煙葉一次性帶莖采烤技術(shù)的推廣實(shí)用價(jià)值。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 楊維良，楊曉芳，徐永昌，等，帶莖烘烤對(duì)烤煙上部葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代煙草科技，2012，（21）：40-41.
　　[2] 云南省煙草科學(xué)研究所，中國(guó)煙草育種研究（南方）中心.云南煙草栽培學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2007.
　　[3] 徐建平，夏開寶，劉加紅，等.烤煙上部葉帶莖烘烤研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（1）：123-125.
　�。ㄘ�(zé)任編輯：曹小兵）

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 烤煙 質(zhì)量 影響 性帶莖采烤