[提要] 本文首先從披露模式、披露數(shù)量及制度環(huán)境和披露質(zhì)量等三個方面描繪我國上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀；其次，利用數(shù)據(jù)庫收集樣本信息，選擇各行業(yè)上市公司作為研究樣本，共2，326份上市企業(yè)社會責(zé)任報告，從披露總量、報告審驗情況和平均披露率等三個方面對比分析各行業(yè)間信息披露的異同；最后，得出我國上市公司社會責(zé)任信息披露不全面不系統(tǒng)，各行業(yè)發(fā)展情況參差不齊等問題。針對存在的問題，提出完善第三方獨立審驗體系、發(fā)揮媒體輿論力量、加強政府監(jiān)管力度等建議。
　　關(guān)鍵詞：上市公司；企業(yè)社會責(zé)任；信息披露；行業(yè)比較
　　中圖分類號：F27 文獻標(biāo)識碼：A
　　收錄日期：2017年12月20日
　　一、引言
　　隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，環(huán)境污染、資源浪費、三無產(chǎn)品等一系列社會問題日益嚴(yán)峻。作為社會主要單元之一的上市公司，必須擔(dān)負(fù)起更大的責(zé)任，因此對上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露的研究迫在眉睫。通過查閱文獻發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有研究中，鮮有行業(yè)間的比較研究。因此，開展上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露的行業(yè)比較研究就顯得很有意義。本文通過對部分行業(yè)近年來的信息披露狀況進行比較研究，了解現(xiàn)狀和存在問題，為今后不斷發(fā)展提供實踐性的對策。
　　二、上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析
　　首先要明確企業(yè)社會責(zé)任的概念和內(nèi)容�？傮w上，我們可以把上市公司企業(yè)社會責(zé)任概括為企業(yè)在以利益為首要目的，對所有者承擔(dān)法律責(zé)任的同時，還要考慮承擔(dān)的社會責(zé)任及義務(wù)。共同關(guān)注環(huán)境保護、合理利用資源、安全生產(chǎn)、員工福利、產(chǎn)品質(zhì)量安全、稅收等一系列社會問題。但目前我國上市公司的社會責(zé)任意識并不強烈，所以應(yīng)加強對企業(yè)社會責(zé)任的研究。
　　（一）披露模式現(xiàn)狀分析。我國社會責(zé)任披露模式主要有兩種，分別是依附于財務(wù)報表中的披露和獨立報告模式。附注形式信息量少且分布散亂，可讀性低，而且存在一定的虛假性。以文字描述為主，缺乏說服力和科學(xué)性。獨立報告模式是國家所倡議的，信息量大，一般定期發(fā)布，類似于財務(wù)報告。報告中既有定性文字描述又有數(shù)據(jù)分析，圖文并茂，文字與表格相結(jié)合，能提供較為全面、有意義的社會責(zé)任信息。2013年就有264家上市公司采用獨立報告模式。如中國電網(wǎng)的獨立報告就完整地披露了企業(yè)的社會責(zé)任，包括目標(biāo)、準(zhǔn)則、具體內(nèi)容、計劃從事的事項、預(yù)計投入的資金等。
　　（二）披露數(shù)量及制度環(huán)境現(xiàn)狀分析。從MQI中可以獲知，2006年國家電網(wǎng)發(fā)布了我國上市公司第一份獨立的企業(yè)社會責(zé)任報告，填補了我國在這方面的空白。不僅電力行業(yè)，石油、運輸、金融等其他行業(yè)的上市公司也共發(fā)布了6份獨立報告。從2006年開始，社會責(zé)任報告發(fā)布數(shù)量逐年遞增，在2009年迎來井噴式的增長，增幅相對2006年達(dá)到了23倍之多，披露數(shù)量達(dá)到了459份。2015年數(shù)量開始下降，但社會責(zé)任信息披露的質(zhì)量卻提高了。2015年共披露848份，經(jīng)過審驗評價的比例達(dá)20.5%，其中第三方獨立審驗占7.19%。除了人力資源行業(yè)，其他行業(yè)均有披露社會責(zé)任信息。截至2016年，我國上市公司社會責(zé)任報告已有5，705份。
　　披露數(shù)量和質(zhì)量的提高是因為信息披露指南不斷出臺和修訂。2002年1月《上市公司治理準(zhǔn)則》發(fā)布；2014年新修訂《環(huán)境保護法》；2014年4月深圳市政府頒布企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，這在我國還是首次；全球報告倡議組織（GRI）發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報告指南》中文版，因為契合我國特殊國情，也成為我國上市公司信息披露的重要指引。
　　（三）披露質(zhì)量現(xiàn)狀分析。本文借用和訊網(wǎng)發(fā)布的上市公司社會責(zé)任報告專業(yè)測評體系，該體系對發(fā)布的社會責(zé)任報告的內(nèi)容分別打分評價，再綜合得出總分，并進行排名。基于信息的真實有效性，本文以下數(shù)據(jù)收集主要以手工為主。如表1，以2016年為例。排名第一的金融行業(yè)，得分最高的是股東責(zé)任17.79分，可創(chuàng)新部分僅有0.50分，說明金融行業(yè)對科技信息、產(chǎn)品創(chuàng)新的信息披露少，進而推斷金融行業(yè)創(chuàng)新理念匱乏，技術(shù)創(chuàng)新項目數(shù)量稀少；雖然員工責(zé)任得分為15分，可在安全培訓(xùn)方面只有3分；環(huán)境責(zé)任得分為8分，反映出金融行業(yè)環(huán)境責(zé)任履行和信息披露狀況不佳，投入的治理資金也較少。（表1）
　　上述分析說明雖然近十年來報告數(shù)量和信息披露指南都有顯著進步，但披露質(zhì)量卻明顯滯后。再加上行業(yè)屬性和發(fā)展情況不同，各行業(yè)所面臨的社會責(zé)任及信息披露的側(cè)重點也有所差異。肖勝楠（2012）指出煤炭開采、石油和天然氣作為能源資源行業(yè)，更應(yīng)加強節(jié)能減排、資源利用率的信息披露；電力以及冶煉行業(yè)是高危行業(yè)，社會責(zé)任側(cè)重點就應(yīng)是員工職業(yè)培訓(xùn)、安全作業(yè)、環(huán)境污染的問題。郭勇（2013）提出農(nóng)林牧漁和醫(yī)藥制藥業(yè)除了產(chǎn)品質(zhì)量的信息披露，還需披露化學(xué)、農(nóng)藥物品的使用情況；金融行業(yè)則需多公布資金整合和調(diào)配情況；汽車制造業(yè)還應(yīng)包括生產(chǎn)過程員工工傷次數(shù)及恢復(fù)程度。
　　三、上市公司社會責(zé)任信息披露數(shù)據(jù)來源與評價方法
　　（一）數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)主要選取企業(yè)社會責(zé)任報告關(guān)鍵定量指標(biāo)體系數(shù)據(jù)庫（MQI）。該數(shù)據(jù)庫不僅有總量統(tǒng)計、審驗情況分析，還針對不同行業(yè)建立指標(biāo)評價體系，旨在為各行業(yè)上市公司披露信息時提供實質(zhì)性的幫助。
　�。ǘ�）樣本基本情況。本文從數(shù)據(jù)的可獲得性和行業(yè)屬性考慮，將選擇MQI收錄的八個行業(yè)的上市公司作為研究對象。這八個樣本行業(yè)共發(fā)布了2，326份上市公司社會責(zé)任報告。具體上市公司行業(yè)分布為：石油和天然氣612份、金融412份、冶煉366份、醫(yī)藥制藥業(yè)340份、電力241份、煤炭開采133份、農(nóng)林牧漁112份、汽車制造業(yè)110份。
　�。ㄈ�）評價方法。本章借用關(guān)鍵定量指標(biāo)體系的平均披露率評價各行業(yè)信息披露水平。該體系每個指標(biāo)均包括五個類別的指標(biāo)，分別為：經(jīng)濟類指標(biāo)、環(huán)境類指標(biāo)、社會類指標(biāo)、勞工類指標(biāo)、產(chǎn)品類指標(biāo)。該體系基于指標(biāo)內(nèi)容對每份報告進行分析，通過對報告分類從而得出該行業(yè)所有報告在每個指標(biāo)項下的披露率，再在披露率的基礎(chǔ)上運用加權(quán)平均法得出平均披露率，以此作為主要評價指標(biāo)。

相關(guān)熱詞搜索：信息披露 上市公司 社會 責(zé)任 研究