摘要：我國(guó)制造業(yè)面臨來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家“雙向擠壓”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)�；�于產(chǎn)品內(nèi)分工視角，本文比較分析了傳統(tǒng)全值口徑與增加值口徑核算的各類制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)差異，并在此基礎(chǔ)上定量分析影響我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要矛盾。結(jié)果顯示，增加值口徑貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)能夠綜合考慮產(chǎn)業(yè)部門(mén)國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，其變化更符合經(jīng)驗(yàn)判斷，且在不同類型競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)估算結(jié)論上具有較強(qiáng)一致性。相比之下，全值口徑統(tǒng)計(jì)的不同競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)差異較大，采用不同指標(biāo)進(jìn)行分析容易產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)誤判。根據(jù)固定效應(yīng)面板模型分析，增加值口徑核算結(jié)果顯示，不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，促進(jìn)制造業(yè)全球生產(chǎn)鏈嵌入是提高我國(guó)制造部門(mén)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)《中國(guó)制造2025》強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的重要保障。
　　關(guān)鍵詞：出口競(jìng)爭(zhēng)力；全值貿(mào)易；增加值貿(mào)易；全球生產(chǎn)鏈；核算比較
　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：100228482018（01）004312
　　一、 引言
　　2015年5月19日，為實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，國(guó)務(wù)院印發(fā)了首份十年行動(dòng)綱領(lǐng)——《中國(guó)制造2025》，計(jì)劃通過(guò)“三步走”實(shí)現(xiàn)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)，并提出了9項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。其中，明確指出，后金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)面臨發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家“雙向擠壓”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，必須放眼全球，加緊戰(zhàn)略部署，著眼建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，固本培元，搶占制造業(yè)新一輪競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)。為此，《中國(guó)制造2025》還詳細(xì)列出了2020—2025年我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的指標(biāo)考核體系，其中不乏研發(fā)創(chuàng)新、制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、制造業(yè)增加值率、制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速等反映我國(guó)制造部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力水平的指標(biāo)�？梢�(jiàn)，提高我國(guó)制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)制造業(yè)國(guó)際化發(fā)展是實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的根本保障。
　　自上世紀(jì)90年代至2000年以前，以制造品出口為主的外向型經(jīng)濟(jì)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要模式，外貿(mào)凈出口對(duì)我國(guó)GDP拉動(dòng)作用顯著。隨著經(jīng)濟(jì)保持較長(zhǎng)時(shí)期的高速增長(zhǎng)，現(xiàn)今，我國(guó)已躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，第一大貿(mào)易國(guó)，是超過(guò)120個(gè)國(guó)家和地區(qū)最重要的貿(mào)易伙伴。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（United Nations Conference on Trade and Development，UNCTAD）數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)貨物出口總額占全球貨物總出口額的比重從1995年的290%上升到2015年的1374%，20年時(shí)間增長(zhǎng)了37倍。雖然我國(guó)外貿(mào)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但新千年以來(lái)，外貿(mào)凈出口對(duì)我國(guó)GDP的拉動(dòng)作用呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，近年來(lái)保持在零值附近波動(dòng)。
　　雖然我國(guó)出口對(duì)GDP拉動(dòng)效用不斷下降，出口增速回落顯著，但OECDWTO估算的我國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值份額卻呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)。根據(jù)OECDTiVA①數(shù)據(jù)，雖然我國(guó)總出口中國(guó)內(nèi)附加值的比重僅從1995年的6662%小幅提升至2011年的6784%，但制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值增長(zhǎng)顯著，從1995年的5188%提升至2011年的5988%。
　　出口品附加值的上漲一定程度上反映了我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐的加快以及出口制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升。然而，一方面，伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)減速調(diào)整與勞動(dòng)力、資源等要素成本不斷上漲，我國(guó)制造業(yè)正面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵窗口期。與此同時(shí)，來(lái)自新興市場(chǎng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)制造行業(yè)產(chǎn)生了較大沖擊。近年來(lái)，部分勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)已從中國(guó)轉(zhuǎn)移至越南、柬埔寨、泰國(guó)、印度尼西亞等亞洲發(fā)展中國(guó)家[1]，我國(guó)已逐漸失去低廉勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)，早前依靠來(lái)料加工、進(jìn)料加工等加工生產(chǎn)推動(dòng)出口并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式難以為繼。另一方面，上世紀(jì)末以來(lái)，跨國(guó)公司的崛起與全球生產(chǎn)鏈縱深發(fā)展的提速使得國(guó)際貿(mào)易由傳統(tǒng)的產(chǎn)品間貿(mào)易發(fā)展成以生產(chǎn)鏈為主要形式的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展與中國(guó)早期追趕下勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的持續(xù)提升共同作用，使我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位次不斷上升。在此過(guò)程中，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口比重的上漲及全球第一大貿(mào)易國(guó)地位又彰顯中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。未來(lái)，我國(guó)能否在全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，通過(guò)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升與產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的不斷上漲，不僅是實(shí)現(xiàn)我國(guó)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展并助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與長(zhǎng)期發(fā)展的主要矛盾，也是制定有效措施促進(jìn)實(shí)現(xiàn)《中國(guó)制造2025》發(fā)展戰(zhàn)略的需求。
　　國(guó)內(nèi)外在討論一國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，多采用傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的全值口徑（或稱總值口徑[2]）。然而，隨著全球化生產(chǎn)在廣度和深度方面的延伸，中間產(chǎn)品貿(mào)易在全球貿(mào)易中的份額不斷增加，特別是區(qū)域貿(mào)易中的中間品份額增長(zhǎng)顯著。圖1報(bào)告了全球主要區(qū)域內(nèi)中間投入品出口占區(qū)域內(nèi)總出口的比重�？梢钥闯觯瑏喼藓兔乐迏^(qū)域內(nèi)中間品出口占區(qū)域總出口的比重呈現(xiàn)不斷上漲趨勢(shì)，雖然歐洲區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易比重在歐債危機(jī)后小幅下降，但仍處于70%左右的高位。亞洲與美洲中間投入品出口占區(qū)域內(nèi)總出口的比重在2015年分別達(dá)到66%和57%。
　　在產(chǎn)品內(nèi)分工理論下，中間品貿(mào)易為主的特點(diǎn)決定了各國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)不僅表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)之間的前向與后向聯(lián)系，同時(shí)國(guó)與國(guó)之間產(chǎn)品生產(chǎn)的聯(lián)系也日趨緊密。然而，傳統(tǒng)海關(guān)全值口徑統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易出口無(wú)法真實(shí)反映一國(guó)的全球價(jià)值鏈的嵌入程度，也無(wú)法客觀評(píng)價(jià)我國(guó)的真實(shí)出口競(jìng)爭(zhēng)力情況。鑒于此，本文從全值口徑與增加值口徑分別研究并比較我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的具體表現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的影響因素。
　　二、 文獻(xiàn)綜述
　　全球價(jià)值鏈（Global Value Chains，GVC）研究方面。自上世紀(jì)90年代Krugman提出全球價(jià)值鏈概念并基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角構(gòu)建新貿(mào)易理論以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者展開(kāi)了對(duì)全球價(jià)值鏈測(cè)度、分解及其影響傳導(dǎo)機(jī)制的宏、微觀研究[38]�，F(xiàn)階段，有關(guān)全球價(jià)值鏈的文獻(xiàn)大致可以分為兩類：一類關(guān)注價(jià)值鏈核算方法本身，具體包括研究國(guó)際垂直一體化分工演變及國(guó)際貿(mào)易中不同類型增加值份額核算及其變化情況。一類關(guān)注全球價(jià)值鏈嵌入的宏、微觀影響機(jī)制研究，具體包括關(guān)注價(jià)值鏈嵌入對(duì)勞動(dòng)、資本等要素收入分配的影響、關(guān)注價(jià)值鏈嵌入對(duì)提升一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。這其中既包括采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行研究，也包括結(jié)合微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。在國(guó)內(nèi)研究方面，我國(guó)學(xué)者對(duì)GVC的研究多集中于利用投入產(chǎn)出方法研究我國(guó)貿(mào)易增加值的測(cè)度、分解及其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

相關(guān)熱詞搜索：測(cè)算 制造業(yè) 嵌入 競(jìng)爭(zhēng)力 出口