關(guān)于科研體制改革的戰(zhàn)略性思考

　 王迪興等人 中科院院長(zhǎng)白春禮最近表示：我們要把美國(guó)“卡脖子”的清單變成我們的科研任務(wù)清單進(jìn)行布局，比如航空輪胎、軸承鋼、光刻機(jī)，還有一些關(guān)鍵的核心技術(shù)、關(guān)鍵原材料等。

　 中科院欲有效解決“卡脖子”問(wèn)題，事情本身讓人欣慰，但郭朝暉撰文指出“科學(xué)院善于解決卡脖子的技術(shù)問(wèn)題嗎”？科學(xué)研究往往是解決“點(diǎn)上”的問(wèn)題，也就是說(shuō)，研究工作深入，但視野不廣泛。而優(yōu)秀的工程師、特別是總工，則要著眼于系統(tǒng)解決問(wèn)題。系統(tǒng)復(fù)雜以后，技術(shù)難度會(huì)驟然上升。中科院如何揚(yáng)長(zhǎng)避短提高解決問(wèn)題的能力？這顯然是值得認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題！很多問(wèn)題不是人不行而是路線、體制、政策等若干問(wèn)題沒(méi)有解決好，尤其是解決好了科研體制問(wèn)題才能輕裝上陣。另外，解決卡脖子問(wèn)題已不單單是科學(xué)院的問(wèn)題，而是全社會(huì)都應(yīng)面對(duì)解決的問(wèn)題！

　一、解決思想路線問(wèn)題 造船不如買(mǎi)船，買(mǎi)船不如租船的實(shí)質(zhì)就是跟隨路線，包括模仿也是一樣。要想解決主權(quán)及卡脖子問(wèn)題就必須走超越路線！跟蹤、模仿注定解決不了卡脖子問(wèn)題！另如貿(mào)工技也是一樣，整整影響了一代中國(guó)人搞創(chuàng)新！如是堅(jiān)持技工貿(mào)，憑著中國(guó)人的聰明才智，絕對(duì)不會(huì)像現(xiàn)在這樣被卡脖子！聯(lián)想、中興走貿(mào)工技路線，還能大把拿國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)，結(jié)果就是甘于跟隨做下游產(chǎn)品，既不能解決底層技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題，更不解決卡脖子問(wèn)題。華為較少靠國(guó)家資助，靠自己的凈利潤(rùn)堅(jiān)持做備胎，堅(jiān)持搞5G，結(jié)果是解決了一部分國(guó)家主權(quán)及卡脖子問(wèn)題，設(shè)想沒(méi)有華為5G我們還能靠什么支撐信息技術(shù)主權(quán)？就像毛主席所說(shuō)“路線對(duì)了頭，沒(méi)有人可以有人，沒(méi)有槍可以有槍?zhuān)�如果方向路線錯(cuò)誤了，你有再大的力量也會(huì)失敗”。因而有必要反思倪光南、柳傳志之爭(zhēng)，假設(shè)當(dāng)初堅(jiān)持技工貿(mào)、堅(jiān)持超越戰(zhàn)略，卡脖子問(wèn)題很可能已經(jīng)不存在了！

　二、解決基礎(chǔ)理論問(wèn)題

　從哲學(xué)的高度把握科技進(jìn)步的大方向，提升中國(guó)的科技原創(chuàng)能力，是中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代賦予中國(guó)哲學(xué)界的新使命。為此中科院設(shè)立“哲學(xué)研究所”，讓科學(xué)家與哲學(xué)家聯(lián)盟。以共同關(guān)切的重大問(wèn)題為研究導(dǎo)向，致力于探討現(xiàn)代科學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)和當(dāng)代科技前沿中的哲學(xué)問(wèn)題，以及與科技發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的價(jià)值、文化和制度問(wèn)題。這件事值得肯定，最起碼要解決還原論與整體論的關(guān)系問(wèn)題。但更本質(zhì)的問(wèn)題是堅(jiān)持獨(dú)立自主、自立更生！確立民族自信心，核心關(guān)鍵技術(shù)買(mǎi)不來(lái)、只能靠自己！

　一個(gè)民族的真正強(qiáng)大，不單單是科技國(guó)防強(qiáng)大，還要思想理論強(qiáng)大！雷潔瓊在毛主席的家鄉(xiāng)韶山題詞：“公者千古，私者一時(shí)”代表了十幾億人的

　心聲。

　有什么樣的理論就有什么樣的歷史發(fā)展軌跡，中國(guó)的傳統(tǒng)哲學(xué)理論是整體論，也因此強(qiáng)盛了幾千年，逆水行舟、不進(jìn)則退，導(dǎo)致近代科學(xué)落后、生產(chǎn)力低下。西方的傳統(tǒng)理論是還原論，因注重分析而致近代興盛。但整體論能夠相容還原論，而還原論卻不能相容整體論，如基于整體論的中醫(yī)能承認(rèn)容納西醫(yī)，而基于還原論的西醫(yī)卻不能承認(rèn)容納中醫(yī)。引伸到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，為多數(shù)人服務(wù)的社會(huì)主義能容納資本主義，而為少數(shù)人服務(wù)的資本主義不能容納社會(huì)主義！事實(shí)將證明相容還原論的整體論會(huì)讓中華民族再次騰飛！

　整體論的進(jìn)一步發(fā)展即系統(tǒng)論，其本質(zhì)是因子之間互為條件、互為因果，通過(guò)正負(fù)反饋構(gòu)成非常穩(wěn)定的超循環(huán)系統(tǒng)。發(fā)揮一加一大于二的整體功能機(jī)制，其原理見(jiàn)右圖。單純器重還原論則會(huì)導(dǎo)致只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致反科學(xué)典型案例即粒子對(duì)撞機(jī)，人為的破壞了粒子的自然狀態(tài)就不可能揭示粒子之間的內(nèi)在聯(lián)系！是大把花錢(qián)搞反科學(xué)！另像西醫(yī)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳會(huì)破壞人體自然平衡，搞不清楚人體器官的內(nèi)在因果關(guān)系，治好了這種病的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生另一種病！具體到科研領(lǐng)域，系統(tǒng)論強(qiáng)調(diào)發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的力量，還原論強(qiáng)調(diào)發(fā)揮個(gè)體的力量，前者做事會(huì)形成合力，后者會(huì)導(dǎo)致內(nèi)耗、形成偏見(jiàn)！不利于解決重大原創(chuàng)問(wèn)題！反人類(lèi)的典型案例是搞病毒！

　系統(tǒng)論建立在精細(xì)還原的基礎(chǔ)上，能使整體與還原論統(tǒng)一，能使自然與社會(huì)科學(xué)理論統(tǒng)一。能使本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論統(tǒng)一，能使系統(tǒng)論、信息論、控制論統(tǒng)一。

　三、解決卡脖子問(wèn)題是個(gè)系統(tǒng)工程

　攻克關(guān)鍵核心技術(shù)及卡脖子問(wèn)題是系統(tǒng)工程。楊衛(wèi)院士認(rèn)為“要強(qiáng)健心臟、暢通血脈、發(fā)力全身”。強(qiáng)健心臟指形成源源不斷的原始創(chuàng)新科技源頭，其關(guān)鍵在于基礎(chǔ)理論研究的厚積薄發(fā)；暢通血脈在于浚通從原始創(chuàng)新到具體產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化渠道，關(guān)鍵在于科技成果的轉(zhuǎn)化機(jī)制；發(fā)力全身在于形成全民崇尚科技的氛圍，關(guān)鍵在于孕育科技人員科技強(qiáng)國(guó)的使命責(zé)任感。

　如信息技術(shù)就是個(gè)典型的系統(tǒng)工程，需要群策群力、頂層設(shè)計(jì)；需要企業(yè)、政府合作；需要有錢(qián)學(xué)森一樣的領(lǐng)袖人物發(fā)揮組織協(xié)調(diào)作用為一個(gè)目標(biāo)發(fā)力。另外，解決卡脖子問(wèn)題需要發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主，淡化“權(quán)威”專(zhuān)家的“話語(yǔ)權(quán)”權(quán)重，避免“權(quán)威”一票扼殺創(chuàng)新技術(shù)及人才。

　工程和技術(shù)對(duì)需要實(shí)踐，如科研人員遠(yuǎn)離應(yīng)用，就會(huì)被越甩越遠(yuǎn)。我國(guó)

　鋼鐵企業(yè)的先驅(qū)柯俊院士曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“華為、BAT都是我國(guó)典型的高科技企業(yè)，但這些企業(yè)成名之前并沒(méi)有院士，他們的成功不是靠一流的科學(xué)家，而是靠一流的領(lǐng)導(dǎo)人”。他們懂得管理知道產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展，能管理好一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同發(fā)力。搞科研也需形成一加一大于二的合力，而目前的科研充斥互殘模式！

　另外搞研究需要全面整體的看問(wèn)題，而不是就事論事。講一個(gè)真實(shí)的故事：我們已經(jīng)作出16進(jìn)制24光口系統(tǒng)集成卡，證明可達(dá)指數(shù)級(jí)計(jì)算能力增長(zhǎng)，可與搞計(jì)算機(jī)架構(gòu)的人交流，他們認(rèn)為不可能，還說(shuō)憑計(jì)算就能證明是否達(dá)到指數(shù)級(jí)計(jì)算能力增長(zhǎng)？我說(shuō)你可以計(jì)算呀，看二進(jìn)制與十六進(jìn)制到底有什么區(qū)別？算完他們又說(shuō)得看實(shí)際效果，我說(shuō)那你可以用軟件仿真，我可以告訴你如何仿真，也可以像我一樣做出產(chǎn)品驗(yàn)證。這件事說(shuō)明他們一開(kāi)始就沒(méi)有從整體效果及從工程實(shí)現(xiàn)的角度考慮問(wèn)題，即基于新的計(jì)算理論設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)不能片面而必需從整體產(chǎn)品層面考慮問(wèn)題，需要實(shí)際的做，不能憑想當(dāng)然下結(jié)論。此事的要害是根本不相信別人說(shuō)的話，骨子里就不想也不愿承認(rèn)體制外的人會(huì)有重大原始創(chuàng)新！

　另外，解決卡脖子問(wèn)題不能就事論事，就像提高計(jì)算速度并非只能采用量子計(jì)算技術(shù)，解決了計(jì)算原理問(wèn)題采用電子計(jì)算技術(shù)就能超越量子計(jì)算。解決光刻機(jī)卡脖子問(wèn)題，也并非非用一流生產(chǎn)線，改變了計(jì)算原理，用二流、三流生產(chǎn)線也能生產(chǎn)超越一流生產(chǎn)線的產(chǎn)品！且能突破摩爾定律！解決了功能互補(bǔ)系統(tǒng)集成的問(wèn)題，用低層次產(chǎn)品也能實(shí)現(xiàn)并超過(guò)一流產(chǎn)品性能。

　四、道、法、術(shù)、器統(tǒng)一 我們講道、法、術(shù)、器與傳統(tǒng)解釋不一樣。“道”是指某種理論；“法”是指按特定理論解決具體問(wèn)題的方法；“術(shù)”是按某種理論、方法物化為具體產(chǎn)品的技術(shù)；“器”是按某種理論、方法、技術(shù)物化的具體產(chǎn)品。四者分離是指研究理論的不考慮具體應(yīng)用，研究產(chǎn)品的不考究理論依據(jù)，會(huì)造成研究周期長(zhǎng)效率不高，甚至造成資源浪費(fèi)。四者統(tǒng)一、研、用結(jié)合，就會(huì)目的明確、減少盲目性。

　殷瑞鈺院士講了一個(gè)故事，寶鋼某位德高望重的前輩講他畢業(yè)的時(shí)候，成績(jī)好的留在了科學(xué)院，成績(jī)中等的留在了大鋼廠，成績(jī)差的去了小廠。但若干年后發(fā)現(xiàn)科學(xué)院的水平最差、小廠的水平最高。他認(rèn)為導(dǎo)致產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，是科學(xué)院的同學(xué)每天只是觀察分析顯微鏡下的組織結(jié)構(gòu)、視野太小，大廠的同學(xué)有機(jī)會(huì)管理一個(gè)車(chē)間，而小廠的同學(xué)則要管理一個(gè)廠子，實(shí)踐的內(nèi)容不同導(dǎo)致了后來(lái)的變化。故事的實(shí)質(zhì)就是研、用分離。

　道、法、術(shù)、器統(tǒng)一是以工程或產(chǎn)品驗(yàn)證為導(dǎo)向，不能僅靠寫(xiě)論文就說(shuō)明你能解決具體問(wèn)題，評(píng)審也要注重能否工程實(shí)現(xiàn)？能否試驗(yàn)驗(yàn)證？即搞理論的應(yīng)該繼承發(fā)揚(yáng)錢(qián)學(xué)森的“技術(shù)科學(xué)”思想，始終注重面向應(yīng)用。

　 五、解決科研的同盟軍問(wèn)題 中國(guó)有個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象，即人為的分為“官科”（皇家團(tuán)隊(duì)、正規(guī)軍，親娘養(yǎng)的）、“民科”（不入流的烏合之眾，后娘養(yǎng)的都不算）兩個(gè)社會(huì)群體。國(guó)家資源是寵兒（官科）獨(dú)享，民科直接就被皇家團(tuán)隊(duì)的多數(shù)人貼上偽科學(xué)標(biāo)簽，不管你做出什么貢獻(xiàn)，皆冠名“偽科學(xué)”，以“四唯”為抓手一刀切的擋在了資源分配體制之外，得不到任何國(guó)家支持！這種荒謬現(xiàn)象已經(jīng)到了必需面對(duì)及解決的地步！民科的力量不可小視！民科不可辱！

　任何一個(gè)政黨執(zhí)政都要相對(duì)平衡各方面的利益，如選人大代表還要有個(gè)農(nóng)民代表，可現(xiàn)實(shí)是國(guó)家的雨露陽(yáng)光很難滋潤(rùn)到“民科”！很多“民科”拿自己的錢(qián)做出成果，想奉獻(xiàn)給國(guó)家都沒(méi)有機(jī)會(huì)！所有的通道都被官科中掌握話語(yǔ)權(quán)的給堵死了！要想解決卡脖子問(wèn)題就必須認(rèn)真對(duì)待科研隊(duì)伍的同盟軍問(wèn)題，封堵打擊“民科”是自殘手足！長(zhǎng)此以往受害的是國(guó)家！

　那么“民科”到底有沒(méi)有原始創(chuàng)新？是不是偽科學(xué)的代名詞？這不能由個(gè)別“官科”說(shuō)了算！急需在國(guó)家層面正確解決這一思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題，辦法就是讓搞科學(xué)史的做一個(gè)客觀理性的調(diào)查報(bào)告，看究竟有多少原始創(chuàng)新是“官科”搞的？有多少是“民科”搞的？看民科到底有沒(méi)有原始創(chuàng)新？還有一個(gè)辦法是“官科”及“民科”代表各搞一個(gè)調(diào)查報(bào)告確認(rèn)一下。

　華為、BAT都是典型的高科技企業(yè)，但他們的發(fā)展之初就是地地道道的民企、民科，在成名之前沒(méi)院士、也沒(méi)一流的科學(xué)家，不可能拿到國(guó)家資金，只靠一流的領(lǐng)導(dǎo)人解決了很多“官科”“權(quán)威”不能解決的問(wèn)題。我本人的案例也說(shuō)明：準(zhǔn)全息結(jié)構(gòu)計(jì)算理論與技術(shù)哪兒都不差，如果能公正的給予同等條件，從速度、性能、性價(jià)比、通用性上能全面超越各種形式的計(jì)算機(jī)，包括巨型機(jī)或量子計(jì)算機(jī)！如果不信可以擺擂臺(tái)同臺(tái)競(jìng)技！也可張榜竟聘，看看哪個(gè)能率先解決信息技術(shù)領(lǐng)域的卡脖子問(wèn)題？ 官科、民科，從私利的角度看是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但從國(guó)家利益的角度看是同盟軍。處理不好官科、民科關(guān)系是極端無(wú)能及自私的表現(xiàn)！從官科本身的角度看，容不得民科是格局不夠，俗話說(shuō)就是小家子氣！說(shuō)的難聽(tīng)一點(diǎn)是寵兒吃獨(dú)食！在國(guó)家資源分配體制內(nèi)的官科是寵兒，民科是棄兒！但自古一個(gè)國(guó)家、一個(gè)家族的興旺大都不是光靠寵兒！凡是恃寵而驕的大多數(shù)都是敗家子！如大把的錢(qián)給了聯(lián)想，最終卻養(yǎng)成了一個(gè)買(mǎi)辦企業(yè)，能解決中國(guó)的卡脖子問(wèn)題嗎？不但解決不了不反過(guò)來(lái)幫助對(duì)手卡你脖子就不錯(cuò)了！如把錢(qián)的十分或百分之一給民科，解決卡脖子問(wèn)題肯定要快的多！

　另外許長(zhǎng)虹建議:國(guó)家可增加另外多種方式支持民科發(fā)展：如用項(xiàng)目貸款方式放寬立項(xiàng)申請(qǐng)的門(mén)坎。有成果了，用成果獎(jiǎng)還貸款。沒(méi)有成果的繼續(xù)背

　負(fù)貸款（需設(shè)置專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)審核資金用途）。大學(xué)生可申請(qǐng)貸款畢業(yè)后還款，民科也應(yīng)采用類(lèi)似方式，發(fā)展起來(lái)后還款。

　六、解決科研為誰(shuí)的問(wèn)題？

　科研為誰(shuí)的問(wèn)題要分兩個(gè)層面，一是為哪個(gè)國(guó)家？一是為國(guó)家還是為自己？前一個(gè)層面已由隱性問(wèn)題轉(zhuǎn)為顯性問(wèn)題。隱性是指兩國(guó)關(guān)系相對(duì)正常時(shí)這一問(wèn)題可用所謂的科學(xué)無(wú)國(guó)界遮羞，顯性是指卡脖子已經(jīng)成為國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這使得任何一個(gè)人的態(tài)度都容不得模糊，即你是幫助別國(guó)卡中國(guó)人的脖子還是幫助中國(guó)人不被別國(guó)卡脖子？如果說(shuō)理性、道義，那你必需明白別人卡你脖子究竟是為了什么？目的是什么？中國(guó)發(fā)展了會(huì)去卡別人的脖子嗎？中國(guó)歷史上卡過(guò)別人的脖子侵略過(guò)別的國(guó)家嗎？卡脖子問(wèn)題說(shuō)明科研一定是要為某一國(guó)家、為某一民族、或?yàn)槟骋焕�益集團(tuán)服務(wù)的，否則就沒(méi)了卡脖子問(wèn)題！那就必然涉及你為誰(shuí)服務(wù)的問(wèn)題！假設(shè)敵對(duì)國(guó)家用你的技術(shù)造出武器那一定會(huì)屠殺你的同胞！聯(lián)想到有人說(shuō)清華、北大培養(yǎng)的多數(shù)學(xué)生出國(guó)不回也是同樣的問(wèn)題，你是愛(ài)國(guó)或愛(ài)其他什么東西是不可回避的問(wèn)題！

　另一個(gè)層面就是為國(guó)家還是為自己，有人為了一己私利爭(zhēng)名奪利，爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，有了話語(yǔ)權(quán)就去打壓別人、否定別人，這肯定不是愛(ài)國(guó)行為！真正的愛(ài)國(guó)是勇于擔(dān)當(dāng)，勇于奉獻(xiàn)！甘當(dāng)伯樂(lè)，能為國(guó)家薦賢舉能！毛澤東主席的偉大在于他一生都不畏強(qiáng)權(quán)，大公無(wú)私、甘愿為勞苦大眾犧牲一切直至建國(guó)，直至抗美援朝打敗了世界上最強(qiáng)的聯(lián)合國(guó)軍，直至搞出了兩彈一星奠定了中國(guó)的大國(guó)地位。聯(lián)想到一些人張嘴就中國(guó)這也不好那也不行，請(qǐng)問(wèn)哪都好了你的作用是啥？哪個(gè)好不是靠奮斗得來(lái)的？?jī)蓮椧恍菦](méi)有錢(qián)學(xué)森、鄧稼先等歸國(guó)科學(xué)家的奉獻(xiàn)能那么快搞出來(lái)嗎？某位大學(xué)教授因?yàn)轶w制問(wèn)題受點(diǎn)委屈就憤然出國(guó)，說(shuō)句不好聽(tīng)的話她連狗都不如！俗話說(shuō)兒不嫌娘丑、狗不嫌家貧，她就是因?yàn)橄幽锍蟆⑾蛹邑毑疟硹壸鎳?guó)，拋棄生她養(yǎng)她的整個(gè)家族！為了祖國(guó)的強(qiáng)大錢(qián)學(xué)森等人毅然回國(guó)效力，他嫌祖國(guó)貧窮會(huì)回國(guó)嗎？中國(guó)的確存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，但帳不能亂算，是誰(shuí)造成的腐�。渴钦l(shuí)在反腐敗應(yīng)該搞清楚了！作為愛(ài)國(guó)者有腐敗你可以反，最起碼還不用像革命前輩一樣付出生命代價(jià)！可你做了什么？因?yàn)槭茳c(diǎn)不公正待遇就像三國(guó)時(shí)期的呂布甘做三姓家奴？一個(gè)人的偉大及愛(ài)國(guó)一定是為國(guó)家、民族奉獻(xiàn)，一個(gè)嫌家貧娘丑者怎么可能偉大？怎么可能愛(ài)國(guó)？北大、清華等高校培養(yǎng)了那么多精致的利己主義者難道不應(yīng)該認(rèn)真反思嗎？你自己及你培養(yǎng)的學(xué)生還愛(ài)國(guó)嗎？ 愛(ài)國(guó)還涉及一個(gè)更深層次的問(wèn)題，如斯諾登揭露美國(guó)政府的反人類(lèi)罪行是不是不愛(ài)國(guó)？除了特不靠譜等少數(shù)人以外，恐怕絕大多數(shù)美國(guó)人都不會(huì)認(rèn)為他不愛(ài)國(guó)！可以說(shuō)正是因?yàn)樗麗?ài)國(guó)才這樣做的！因?yàn)樗�不愿意看到自己的�?guó)家墮落，希望祖國(guó)偉大！他不得已流亡海外與那些為了一己之私就憤然叛

　國(guó)者是一個(gè)檔次嗎？國(guó)家衰落，你到哪都會(huì)遇見(jiàn)華人與狗不得入內(nèi)的牌子！

　上述情況從另一方面講的確說(shuō)明科技界選人用人的機(jī)制有問(wèn)題，為此北郵的退休教授王生智指出：“我覺(jué)得中科院和社科院這類(lèi)國(guó)家頂級(jí)機(jī)構(gòu)，最需要的是研究清楚用什么的機(jī)制或體系去發(fā)現(xiàn)人才及評(píng)價(jià)人、使用人。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)人才的通道是靠論文或著作，但如果雜志社或出版社的水平不高，且出版機(jī)制是為了牟利，拒收真正創(chuàng)新的東西，那就沒(méi)有什么權(quán)威性，反而成了壓制創(chuàng)新的兇手，會(huì)更嚴(yán)重的堵塞科技發(fā)展道路。另外還有一種現(xiàn)實(shí)，是現(xiàn)在的科研項(xiàng)目從立項(xiàng)到結(jié)題，基本上是出題，答卷，閱卷、都是一個(gè)宗派或利益體系控制，基于這樣的體系怎么可能產(chǎn)生具有競(jìng)爭(zhēng)力的顛覆性成果？因而國(guó)家急需設(shè)立伯樂(lè)獎(jiǎng)，鼓勵(lì)社會(huì)各界薦賢舉能為其打通發(fā)揮才能的通道。千里馬常有，伯樂(lè)不常有，有了千里馬才有可能產(chǎn)生顛覆性成果！他同時(shí)建議中科院與社科院各成立一家頂級(jí)雜志社和出版社，由國(guó)家出錢(qián)而并非為了賺錢(qián)，專(zhuān)門(mén)出版具有重大意義的頂級(jí)學(xué)術(shù)論文，錄用的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是原始創(chuàng)新！

　七、解決傲慢、偏見(jiàn)、自私的問(wèn)題

　打仗要靠將強(qiáng)兵勇，可科研隊(duì)伍多年的積習(xí)是多數(shù)人閉門(mén)造車(chē)、老子天下第一，拿著國(guó)家的錢(qián)爭(zhēng)自己的名利，犧牲同行人的利益！整個(gè)科研體制成了互殘模式！分蛋糕、搶蛋糕就看誰(shuí)會(huì)爭(zhēng)寵！誰(shuí)有門(mén)道！

　以論文數(shù)量論英雄，而不是以解決具體問(wèn)題的能力論英雄，這樣的英雄必然是武大郎開(kāi)店、假幣驅(qū)逐良幣，不能解決問(wèn)題的裁判能夠解決問(wèn)題的，就像徐匡迪院士所說(shuō)“顛覆性技術(shù)都是被專(zhuān)家投沒(méi)的”。類(lèi)似的問(wèn)題不解決如何有效解決卡脖子問(wèn)題？數(shù)論文搶到話語(yǔ)權(quán)就能名利雙收，為了搶奪話語(yǔ)權(quán)就無(wú)所不用其極！真正解決問(wèn)題沒(méi)有論文或論文較少就拿不到錢(qián)還會(huì)被邊緣化。拿到話語(yǔ)權(quán)的就能信口雌黃，對(duì)自己的成果無(wú)限放大，對(duì)別人的成果是攻其一點(diǎn)不及其余，這樣的人怎么可能虛心向?qū)W、為國(guó)家著想？又怎么可能促進(jìn)科學(xué)發(fā)展？這種人起的作用就是在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)沖在最前面的人打黑槍放冷箭，靠這種互殘模式能有效解決卡脖子問(wèn)題嗎？ 想要解決卡脖子問(wèn)題，急需解決徐匡迪院士所說(shuō)“中國(guó)顛覆性技術(shù)是被專(zhuān)家“投”沒(méi)的 ”問(wèn)題。“顛覆性技術(shù)，這種創(chuàng)新在目前的行政審批和評(píng)審制度下，是難以實(shí)現(xiàn)的”，因而項(xiàng)目的評(píng)審機(jī)制急需改革。

　徐匡迪院士認(rèn)為，作為一種“改變游戲規(guī)則”的前沿技術(shù)，真正的顛覆性技術(shù)具有兩個(gè)共性：一是基于堅(jiān)實(shí)的科學(xué)原理，它不是神話或幻想，而是對(duì)科學(xué)原理的創(chuàng)新性應(yīng)用；二是跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的集成創(chuàng)新，并非設(shè)計(jì)、材料、工藝領(lǐng)域的“線性創(chuàng)新”。

　 “在古代，那時(shí)沒(méi)有科技部和教育部，也沒(méi)有各種支持科研的基金，但是我們卻有這么多的偉大發(fā)明；可現(xiàn)在，無(wú)論是科技部、教育部還是國(guó)家自

　然基金委，在科研投入上不差錢(qián)，這么多錢(qián)為啥就砸不出創(chuàng)新來(lái)？” 之所以拋出“行政審批和評(píng)審制度下，顛覆性技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)”的觀點(diǎn)，徐匡迪說(shuō)，這正是由顛覆性技術(shù)的本質(zhì)決定的：在新想法、新技術(shù)冒尖的時(shí)候，大多數(shù)人一般都不看好、不贊同，甚至無(wú)法理解。而我們國(guó)家現(xiàn)有的重大科研項(xiàng)目都是搞專(zhuān)家評(píng)審制，專(zhuān)家們坐在一起評(píng)審、投票，最終的結(jié)果，往往是把真正有創(chuàng)新想法的項(xiàng)目給投沒(méi)了。

　投沒(méi)顛覆性技術(shù)有舍我其誰(shuí)的傲慢、有自以為是的偏見(jiàn)，還有個(gè)深層原因是學(xué)術(shù)為私。為了一己之私學(xué)術(shù)造假、排斥打壓別人，不想有人超越自己！為了一己之私靠論文數(shù)量搶奪話語(yǔ)權(quán)！只要搶到了就名利雙收。在這種情況下怎么可能考慮國(guó)家利益？如準(zhǔn)全息計(jì)算理論與技術(shù)可以達(dá)到指數(shù)級(jí)計(jì)算能力增長(zhǎng)，且更接近人腦功能機(jī)制，可申請(qǐng)項(xiàng)目時(shí)根本就不可能評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)，如能夠得到支持，我國(guó)的信息技術(shù)注定不會(huì)是今天這個(gè)樣子！

　八、解決“四唯”問(wèn)題

　最近郭朝暉撰文指出：破四唯、不看論文看什么？是看解決問(wèn)題的能力，看是否方法學(xué)創(chuàng)新？是否發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵科學(xué)證據(jù)？看是否理論認(rèn)知或社會(huì)需求？看在什么角度促進(jìn)學(xué)科發(fā)展？ 以論文數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)科學(xué)研究大致有四類(lèi)：論文多、成果多，論文少、成果少，論文多、成果少，論文少、成果多。其中，前兩類(lèi)容易評(píng)價(jià)，但后兩類(lèi)評(píng)價(jià)相對(duì)復(fù)雜。

　“發(fā)表論文數(shù)量和科學(xué)研究做得好不好沒(méi)有絕對(duì)的關(guān)系，大多是論文多但成果少。2018年下半年，相繼出臺(tái)的一系列政策讓“破四唯”走向“實(shí)操”成為可能�！蛾P(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的若干意見(jiàn)》要求，要“克服唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)傾向，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)、影響”；國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績(jī)效若干措施的通知》提出，要“建立以創(chuàng)新質(zhì)量和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的績(jī)效評(píng)價(jià)體系”。用 ‘唯學(xué)術(shù)’‘唯貢獻(xiàn)’的辦法來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)并非容易的事。政協(xié)委員何建華提出《改革科研評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)基礎(chǔ)研究重大原始創(chuàng)新》提案。強(qiáng)調(diào)以“新四條”評(píng)價(jià)科學(xué)研究，提高評(píng)審隊(duì)伍的判斷能力“大到國(guó)家、小到單位，成果評(píng)審隊(duì)伍的素質(zhì)一定程度上決定了科研水平的高低”。

　要讓新標(biāo)準(zhǔn)真正落地，還需要推行一些具體措施。如強(qiáng)調(diào)專(zhuān)家在評(píng)審中應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。“除了申請(qǐng)階段，還應(yīng)在結(jié)題階段以新標(biāo)準(zhǔn)去把關(guān)”。“讓評(píng)審專(zhuān)家在結(jié)題時(shí)回頭看，對(duì)自己評(píng)審過(guò)的項(xiàng)目取得的成果負(fù)責(zé)”。至于“新四條”如何“破四唯”，我們拭目以待。

　可以毫不夸張地說(shuō)，四唯把民科徹底擋在科研經(jīng)費(fèi)的分配體制之外！民科搞科研不花國(guó)家一分錢(qián)，搞不出成果國(guó)家沒(méi)有任何損失，搞出成果來(lái)按說(shuō)

　國(guó)家就應(yīng)該支持！可在被官科封堵的情況下民科很難進(jìn)立項(xiàng)評(píng)審圈內(nèi)，進(jìn)了也通不過(guò)評(píng)審！在官科本身還拼命爭(zhēng)奪名利的互殘模式中，官科不進(jìn)一步排斥打壓就不錯(cuò)了！要想快速有效解決卡脖子問(wèn)題，官科必需主動(dòng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，而民科就是官科最有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如主動(dòng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，對(duì)解決卡脖子問(wèn)題肯定是利大于弊！在國(guó)家層面也必須有效解決這一問(wèn)題！不能讓排斥民科的現(xiàn)狀繼續(xù)下去！

　首先需要解決的，是允許民科進(jìn)入立項(xiàng)審請(qǐng)程序，還要有公正客觀的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。如我的準(zhǔn)全息計(jì)算理論與技術(shù)已經(jīng)問(wèn)世十幾年，論文引用排行榜始終是前十中的前一，后來(lái)也作出產(chǎn)品24光口系統(tǒng)集成卡，雖然先后有幾十個(gè)教授、研究員支持（包括倪光南、王越院士），但實(shí)際上就是得不到支持。被逼無(wú)奈只能放棄，結(jié)果是信息技術(shù)的卡脖子問(wèn)題十幾年都不能解決！并非說(shuō)我的理論與技術(shù)就能全部解決卡脖子問(wèn)題，但它是一個(gè)不可多得的參照系，如能得到支持會(huì)引發(fā)無(wú)數(shù)創(chuàng)新思想產(chǎn)生，其連鎖效應(yīng)才是價(jià)值所在！最起碼是不用花那么多錢(qián)搞量子計(jì)算機(jī)了！但因得不到支持只能選擇放棄達(dá)十年之久！如果有關(guān)問(wèn)題解決不了，結(jié)果只能是永遠(yuǎn)放棄！

　九、落實(shí)張榜招聘制度

　敢于面對(duì)自己的不足，敢于主動(dòng)采取競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是一種自信的表現(xiàn)，完善機(jī)制及流程，可以“揭榜掛帥”激發(fā)創(chuàng)新活力 （科技日?qǐng)?bào) ）。

　今年政府工作報(bào)告中，李克強(qiáng)總理一句“實(shí)行重點(diǎn)項(xiàng)目攻關(guān)‘揭榜掛帥’，誰(shuí)能干就讓誰(shuí)干”擲地有聲。這不僅為開(kāi)展科研攻關(guān)工作指明了道路，也為通過(guò)改革釋放全社會(huì)創(chuàng)新活力指明了方向。

　但實(shí)際的操作并不容易，體制內(nèi)都很困難操作，更不用說(shuō)延伸到社會(huì)層面。且不說(shuō)體制限制，僅打臉的事就不會(huì)有人主動(dòng)干！除非有了絕對(duì)把握，認(rèn)為延伸到社會(huì)層面也不會(huì)有人超越他們，在這種情況下也許有人會(huì)做做秀。張榜招聘僅有一種情況可以實(shí)施，那就是單位內(nèi)部或國(guó)家層面，因?yàn)樵谶@一層面考慮的不是打不打臉的事，而是優(yōu)先考慮單位或國(guó)家的整體利益！

　為了盡快解決卡脖子問(wèn)題，科技界應(yīng)該勇于露丑，敢于張榜招聘！國(guó)家必須有一種機(jī)制解決這一問(wèn)題，如列入急需解決問(wèn)題的清單，哪些能自己做，哪些不能？不能做的部分就“張榜招聘”！

　十、實(shí)行三元化立項(xiàng)選項(xiàng)機(jī)制

　 對(duì)于重大卡脖子項(xiàng)目，建議采用多元化立項(xiàng)、選項(xiàng)機(jī)制。一元化選項(xiàng)、立項(xiàng)機(jī)制的弊端在于誰(shuí)掌握話語(yǔ)權(quán)誰(shuí)就能拿到資金，至于做出做不出又沒(méi)有追責(zé)機(jī)制，錢(qián)花了時(shí)間耽擱了問(wèn)題沒(méi)有解決，國(guó)家因此丟失了解決問(wèn)題的預(yù)期性。多元化立項(xiàng)、選項(xiàng)機(jī)制是多個(gè)團(tuán)隊(duì)用不同的原理及方法解決同一個(gè)問(wèn)題。其優(yōu)點(diǎn)有三：一是假設(shè)有人做不出成果也不至于全軍覆沒(méi)，幾家都不行

　的概率很低。再說(shuō)多元化選項(xiàng)機(jī)制針對(duì)的是卡脖子問(wèn)題，關(guān)鍵是引入包括體制外的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。之所以有人敢于騙錢(qián)是因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，拿不出成果也不受追究。有了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制想騙錢(qián)就會(huì)有所顧忌！二是國(guó)家有了拿到科研成果的預(yù)期性，因?yàn)檎l(shuí)都不能不顧及被人超越，且越是“權(quán)威”團(tuán)隊(duì)就越是顧及被人超越。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制他用三分的力量就能交差了事，有了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制他會(huì)拿出十二分的力量！如果想從根本上杜絕科研經(jīng)費(fèi)的腐敗及真正解決卡脖子問(wèn)題，有體制外參與的多元化選項(xiàng)、立項(xiàng)機(jī)制（包括相互監(jiān)督機(jī)制）是不二法門(mén)。三是國(guó)家不會(huì)因此增加還會(huì)凈省科研經(jīng)費(fèi)，因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)只有百分之二十的經(jīng)費(fèi)用于科研，如有了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制就會(huì)有百分之八十多用于科研，國(guó)家會(huì)凈省約一半經(jīng)費(fèi)，成果還會(huì)遠(yuǎn)超預(yù)期而保證能夠拿到原創(chuàng)成果！如果對(duì)于完成或超額完成的人及團(tuán)隊(duì)進(jìn)行重獎(jiǎng)（項(xiàng)目總額的百分之一），國(guó)家會(huì)凈省科研經(jīng)費(fèi)約百分之六十！關(guān)鍵是有了解決卡脖子問(wèn)題的時(shí)間預(yù)期性。

　綜上10個(gè)問(wèn)題，都是科技界急需面對(duì)及解決的問(wèn)題，解決的好，卡脖子問(wèn)題會(huì)很快解決，解決不好，卡脖子問(wèn)題會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)！愿全民族共同面對(duì)形成合力，使卡脖子問(wèn)題早日得到解決！國(guó)家幸甚！民族幸甚！

相關(guān)熱詞搜索：體制改革 科技