黨員干部“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)心得體會(huì)范文多篇 黨員干部 “ 三個(gè)規(guī)定 ” 落實(shí)心得體會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　2020 年“五一”假期剛過(guò)，最高人民檢察院便舉行新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)深化落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”，開展過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng)記錄報(bào)告工作情況，并通報(bào)相關(guān)典型案例，真誠(chéng)歡迎人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”進(jìn)行監(jiān)督。

　“三個(gè)規(guī)定”作為保障司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、促進(jìn)公正廉潔司法的制度安排，是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容，可稱得上是純潔司法環(huán)境的“凈化器”、保障公平正義的“安全閥”、保護(hù)檢察人員的“護(hù)身符”。持續(xù)抓好“三個(gè)規(guī)定”執(zhí)行，是貫徹落實(shí)中央關(guān)于司法工作要求的政治自覺，是嚴(yán)格執(zhí)行法律和黨內(nèi)法規(guī)的法治自覺，是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革的檢察自覺，是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺。作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)帶頭做好這項(xiàng)工作，是職責(zé)所在、使命所系。

　檢察人員，特別是檢察機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻認(rèn)識(shí)“三個(gè)規(guī)定”的重要性和嚴(yán)肅性，帶頭執(zhí)行落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”，將其作為增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”的基本要求。對(duì)于非正常途徑的探案情、打招呼，甚至干預(yù)司法、插手案件等行為，要堅(jiān)持司法責(zé)任底線思維，堅(jiān)決拒絕并如實(shí)記錄填報(bào)。同時(shí)還要向社會(huì)宣示，無(wú)論什么人，無(wú)論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近，都不應(yīng)通過(guò)非正當(dāng)途徑向檢察人員打探案情。這樣做，不僅自己可能會(huì)被填報(bào)登記，還會(huì)對(duì)檢察人員正常開展工作造成影響。檢察機(jī)關(guān)是人民群眾合法權(quán)益的堅(jiān)定維護(hù)者，客觀公正是檢察官司法辦案始終秉持的立場(chǎng)，“找不找人”“托不托關(guān)系”結(jié)果都是一樣的，過(guò)問(wèn)或者不過(guò)問(wèn)，檢察機(jī)關(guān)都會(huì)依法辦案。

　當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，并不是對(duì)人民群眾反映的問(wèn)題不管不問(wèn)。在落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的同時(shí)，要引導(dǎo)人民群眾通過(guò) 12309、檢務(wù)公開程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問(wèn)題，了解案件辦理情況。對(duì)于人民群眾向檢察機(jī)關(guān)司法辦案提出的合理合法的建議，檢察機(jī)關(guān)要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度積極回應(yīng)、認(rèn)真落實(shí)。

　持續(xù)深入抓好“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)，需要檢察人員的擔(dān)當(dāng)作為，更離不開社會(huì)的支持監(jiān)督。相信只要檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，在人民群眾監(jiān)督下始終嚴(yán)格辦案紀(jì)律，規(guī)范司法行為，提高案件質(zhì)量，堅(jiān)持司法公正，人民群眾就會(huì)發(fā)自內(nèi)心地信仰法治，整個(gè)社會(huì)就會(huì)逐漸營(yíng)造出不打探案情、不過(guò)問(wèn)插手案件的良好氛圍。

　當(dāng)前，執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺和共識(shí)，但距離人民群眾對(duì)檢察工作的要求、對(duì)司法公正的期待、對(duì)美好法治生活的向往仍存在一定差距。檢察機(jī)關(guān)要始終以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺，持續(xù)抓好抓實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的執(zhí)行，堅(jiān)守公平正義、司法為民的初心，努力實(shí)現(xiàn)法治昌明、“海晏河清”。

　黨員干部“ 三個(gè)規(guī)定” 落實(shí)心得體會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　全國(guó)兩會(huì)召開前夕，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”及組織開展過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng)記錄報(bào)告工作的情況。

　“三個(gè)規(guī)定”是指中辦國(guó)辦、中央政法委、“兩高三部”先后印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這“三個(gè)規(guī)定”的核心內(nèi)容就是嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件以及司法人員與當(dāng)事人、律師等不當(dāng)接觸交往，如有違反規(guī)定的，司法人員都要主動(dòng)記錄報(bào)告，并進(jìn)行通報(bào)和責(zé)任追究。

　截至今年 3 月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共主動(dòng)記錄報(bào)告 2018 年以來(lái)過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng) 18751 件，其中反映情況、過(guò)問(wèn)了解的占 96.5%，干預(yù)插手的占 3.5%。

　全國(guó)人大代表、廣東德愛教育集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)繆國(guó)樂(lè)說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行‘三個(gè)規(guī)定’，是檢察機(jī)關(guān)依法貫徹落實(shí)‘人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉’要求的主動(dòng)自我加壓行動(dòng)，是對(duì)自身司法責(zé)任負(fù)責(zé)，更是對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)。人民群眾對(duì)于司法公正有著非常高的期待，但不可否認(rèn)也發(fā)生了一些有損司法公正的事情。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)‘三個(gè)規(guī)定’很好地為司法公正裝上了‘安全閥’。” 最高檢新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的 6 個(gè)典型案例既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過(guò)問(wèn)司法辦案，與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的；既有因?yàn)檫`反“三個(gè)規(guī)定”受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。

　全國(guó)人大代表、重慶市石柱土家族自治縣三紅辣椒專業(yè)合作社理事長(zhǎng)譚建蘭認(rèn)為，最高檢向社會(huì)發(fā)布檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”典型案例，體現(xiàn)了高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺。“這相當(dāng)于檢察機(jī)關(guān)‘自曝家丑’，把違反‘三個(gè)規(guī)定’的內(nèi)部情況向社會(huì)公眾公開，向社會(huì)表達(dá)了一種擔(dān)當(dāng)和決心，所以一定要把這項(xiàng)制度執(zhí)行好。” 落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”對(duì)今后司法辦案將會(huì)起到哪些積極作用？繆國(guó)樂(lè)代表認(rèn)為，一方面，檢察機(jī)關(guān)帶頭落實(shí)好“三個(gè)規(guī)定”首先保證了案件在進(jìn)入檢察環(huán)節(jié)后能夠確保公平公正地辦理。另一方面，這種氛圍和理念將形成良好的司法環(huán)境，極大地推動(dòng)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣好轉(zhuǎn)。“如果每一個(gè)人都不去托關(guān)系打招呼問(wèn)案子，我們就

　一定能建成習(xí)近平總書記說(shuō)的海晏河清的司法環(huán)境。”繆國(guó)樂(lè)代表說(shuō)。

　全國(guó)人大代表、青海省同仁縣自來(lái)水公司員工夏吾卓瑪表示，“三個(gè)規(guī)定”是黨中央對(duì)公正司法的一項(xiàng)重要制度安排，檢察機(jī)關(guān)帶頭貫徹落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”，體現(xiàn)了一種政治自覺和法治擔(dān)當(dāng)。“如今法治環(huán)境越來(lái)越好，人民群眾對(duì)于司法的信任和期待達(dá)到了前所未有的高度。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，任何一個(gè)因司法腐敗、徇私枉法而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，都可能使人民群眾對(duì)法治的信賴造成不可挽回的損失。從這個(gè)意義講，貫徹落實(shí)好‘三個(gè)規(guī)定’是給我們的司法人員披上了拒腐防變的外衣，能夠有力幫助司法人員免受外部環(huán)境的干擾，對(duì)于檢察人員秉持客觀公正立場(chǎng)履職辦案，意義重大，影響深遠(yuǎn)。”夏吾卓瑪代表說(shuō)。

　“此前大部分人對(duì)‘三個(gè)規(guī)定’并不了解，但最高檢召開發(fā)布會(huì)向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí)‘三個(gè)規(guī)定’情況后，越來(lái)越多的人開始了解并認(rèn)可這項(xiàng)規(guī)定。司法辦案最好的防腐劑就是公開、陽(yáng)光、透明。有了‘三個(gè)規(guī)定’，司法工作人員在拒絕過(guò)問(wèn)插手案件時(shí)更有底氣，那些企圖插手干預(yù)案件的人也會(huì)考慮自己可能會(huì)被記錄，進(jìn)而打消過(guò)問(wèn)插手干預(yù)案件的念頭。久而久之，人人都不去過(guò)問(wèn)案件，案件自然就能依法公開公正辦理。”全國(guó)人大代表、北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司第三養(yǎng)護(hù)管理中心工段長(zhǎng)李俊豐表示，他對(duì)“三個(gè)規(guī)定”充滿期待，希望檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)帶頭貫徹落實(shí)好。

　 黨員干部“三個(gè)規(guī)定”落 實(shí)心得體會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　近日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了 6 起檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”典型案例。山東、山西、上海等地紀(jì)委監(jiān)委也發(fā)布通報(bào)，山東省高級(jí)人民法院原黨組副書記、副院長(zhǎng)李勇，山西省高級(jí)人民法院原巡視員王志剛，上海楊浦區(qū)人民法院原黨組書記、院長(zhǎng)任湧飛，均因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職，或取消退休待遇，其涉嫌犯罪問(wèn)題均被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。在以上通報(bào)中，均有“違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)”“違規(guī)干預(yù)插手有關(guān)案件、徇私干預(yù)司法活動(dòng)”或“違規(guī)過(guò)問(wèn)案件”的表述。這些受到處分的干部本應(yīng)守護(hù)司法公平，卻用手中權(quán)力謀取私利，其行為性質(zhì)嚴(yán)重，造成了十分惡劣的影響。

　 法律是治國(guó)之重器，法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命線。堅(jiān)持全面依法治國(guó)，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)，必須維護(hù)社會(huì)公平正義，保護(hù)人民群眾人身和財(cái)產(chǎn)安全。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把全面依法治國(guó)納入“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局一體推進(jìn)，多次強(qiáng)調(diào)維護(hù)司法公正。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和黨中央決策部署，始終堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)守職責(zé)使命，切實(shí)加強(qiáng)政治監(jiān)督，嚴(yán)格日常監(jiān)督，堅(jiān)持反腐敗無(wú)禁區(qū)，以零容忍態(tài)度堅(jiān)決懲治司法腐敗，進(jìn)一步完善監(jiān)督體系，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。

　 但是，在緊盯重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)高壓懲腐的大環(huán)境下，仍然有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干

　部背棄黨性原則，背離初心使命，不收斂、不收手、不知止，不僅沒有恪盡職守，反而違規(guī)干預(yù)和插手司法活動(dòng)。這其中有司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職權(quán)所為，也有非司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職務(wù)影響違紀(jì)違規(guī)。如，青海省海北州委原常委、門源縣委原書記白順興“違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)”，安徽省阜陽(yáng)市政協(xié)原副主席肖軍“違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)、插手司法和執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)”，等等。在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)曝光的案例中也可看到，更有甚者充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”，違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)。對(duì)于這些嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須堅(jiān)決予以嚴(yán)肅查辦、嚴(yán)厲懲處，公開通報(bào)曝光，形成震懾。

　 維護(hù)司法公正，關(guān)鍵在于加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷扎緊廉潔司法的制度籠子。早在 2014 年，黨的十八屆四中全會(huì)就提出要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。”“建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。”“依法規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的接觸、交往行為。”2015 年，包括《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》在內(nèi)的三個(gè)規(guī)范性文件印發(fā)實(shí)施。黨內(nèi)監(jiān)督條例、政法工作條例對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法活動(dòng)的，也明確要求記錄、報(bào)告。這些制度規(guī)定，就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出“紅線”，建立防止司法干預(yù)的“防火墻”，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。

　 制度的生命在于執(zhí)行，工作不能止步于文件。落實(shí)好“三個(gè)規(guī)定”，對(duì)受到過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手辦案等重大事項(xiàng)情況集中填報(bào)，月報(bào)告、月通報(bào)等做法都要繼續(xù)堅(jiān)持下去、落實(shí)到位。對(duì)不記錄或者不如實(shí)記錄的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。對(duì)落實(shí)不力的，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。要繼續(xù)嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)、強(qiáng)力震懾，讓黨員干部因敬畏而“不敢”；不斷扎緊制度的籠子，讓黨員干部因制度而“不能”；加強(qiáng)思想教育、弘揚(yáng)新風(fēng)，讓黨員干部因覺悟而“不想”，推動(dòng)共同形成風(fēng)清氣正廉潔司法的良好生態(tài)。

　黨員干部“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)心得體會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　“案件一進(jìn)門，請(qǐng)托找上門。”一個(gè)時(shí)期以來(lái)，極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部插手具體個(gè)案、干預(yù)司法辦案的問(wèn)題，成為影響司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)的頑疾。

　 黨的十八屆四中全會(huì)明確提出要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。”“建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。” 2015 年，關(guān)于防止干預(yù)司法的“三個(gè)規(guī)定”相繼出臺(tái)，成為規(guī)范司法行為、維護(hù)司法公正的有力保障。

　 近日，最高人民檢察院首次通報(bào)落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”情況，發(fā)布 6 起檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”典型案例，其中既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過(guò)問(wèn)司法辦案，與律師不當(dāng)接觸交往的案例；既有因?yàn)檫`反“三個(gè)規(guī)定”受到黨紀(jì)政務(wù)處分甚至被追究刑事責(zé)任的負(fù)面案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。

　 打招呼求辦事多來(lái)自熟人

　 2017 年 1 月，某市檢察院副檢察長(zhǎng)劉某接受請(qǐng)托，找到該市某區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)田某，讓其幫忙使犯罪嫌疑人張某某受到較輕追訴，爭(zhēng)取緩刑。田某隨后

　找到案件公訴人高某某，在沒有證據(jù)的情況下，二人在起訴書中認(rèn)定“張某某等因合法生產(chǎn)而非法儲(chǔ)存爆炸物”，使得本應(yīng)判處十年以上有期徒刑的張某某被判處緩刑。2018 年 12 月，田某、高某某均受到開除黨籍、開除公職處分。2019年 5 月，劉某被開除黨籍，取消退休待遇，后因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪，被判處有期徒刑二十五年。

　 2015 年 10 月，某縣檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)吳某明知道吳某發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪，按照法律規(guī)定不能作撤案處理，但他卻礙于同學(xué)和朋友情面，接受吃請(qǐng)并收受賄賂，私自向縣公安局治安大隊(duì)出具《檢察建議》，稱“嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微，可作不起訴或者免予刑事處罰的處理”，導(dǎo)致吳某發(fā)一案被撤案處理。2018 年 9 月，吳某受到開除黨籍、開除公職處分，后因徇私枉法罪被判處有期徒刑一年。

　 從最高檢公布的這 6 起案例來(lái)看，違反“三個(gè)規(guī)定”的行為，無(wú)論是過(guò)問(wèn)案情，還是請(qǐng)托辦事，大都來(lái)自“熟人”。有的過(guò)問(wèn)、請(qǐng)托來(lái)自上級(jí)或同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，有的來(lái)自同事、下屬，有的來(lái)自同學(xué)、朋友、當(dāng)事人及其代理人等。

　 值得注意的是，案例中的涉案者大多是“關(guān)鍵少數(shù)”，有的是檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)干部，有的是業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人和案件承辦負(fù)責(zé)人。這些人身處關(guān)鍵崗位，手握司法權(quán)力，更容易成為熟人拉攏甚至圍獵的對(duì)象。面對(duì)他人的請(qǐng)托，一旦喪失了原則和立場(chǎng)，往往容易滑向司法腐敗的深淵。

　 黨員干部“ 三個(gè)規(guī)定” 落實(shí)心得體 會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　“ 撈人”“ 抹案” 嚴(yán)重者可追究刑責(zé)

　 據(jù)最高檢公布的消息，截至 2020 年 3 月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共主動(dòng)記錄報(bào)告 2018 年以來(lái)過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng) 18751 件，其中反映情況、過(guò)問(wèn)了解的占 96.5%，干預(yù)插手的占 3.5%。這表明過(guò)問(wèn)的占了絕大多數(shù)，其中更多的是當(dāng)事人陳述情況、了解進(jìn)展、擔(dān)心對(duì)方有人過(guò)問(wèn)而不能公正辦理，或者認(rèn)為處理不公進(jìn)行反映、舉報(bào)，等等。“我們認(rèn)為這也很正常，體現(xiàn)了社會(huì)各方面對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦案的監(jiān)督。”最高檢黨組成員、政治部主任潘毅琴表示。

　 但不可忽視的是，司法實(shí)踐中確實(shí)存在著人情案、關(guān)系案、金錢案，比如將過(guò)問(wèn)、了解、反映情況等作為人情順?biāo)�推舟，甚至徇私枉法，試圖“撈人”“抹案”。那么，領(lǐng)導(dǎo)干部及司法內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)、插手和干預(yù)案件會(huì)有什么樣的后果？

　 梳理發(fā)現(xiàn)，在 6 起案例 12 名違紀(jì)違法人員中，被給予開除黨籍等重處分的就有 8 人，其中有 5 人還因?yàn)樯嫦臃缸锉慌刑幮塘P。比如，2015 年至 2018 年期間，某直轄市檢察院政治部主任王某先后多次接受請(qǐng)托，收受他人賄賂，利用其職務(wù)上的影響力，幫助他人減輕或逃避處罰。2018 年，王某因插手、干預(yù)司法辦案等嚴(yán)重違紀(jì)違法行為受到開除黨籍、開除公職處分；因貪污、受賄、徇私枉法等犯罪，被判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金 55 萬(wàn)元。從檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部到身陷囹圄，其教訓(xùn)十分慘痛。

　 公正廉潔司法是全面依法治國(guó)的必然要求和重要保證，司法腐敗不僅嚴(yán)重?fù)p害群眾切身利益，也會(huì)影響司法公信力。司法人員如果把黨和人民賦予的權(quán)力當(dāng)作自己謀取私利的工具，以權(quán)壓法、徇私枉法，必將受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。

　 黨員干部“ 三個(gè)規(guī)定” 落實(shí)心得體會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　筑牢干預(yù)司法防火墻

　 2015 年，中辦國(guó)辦、中央政法委、“兩高三部”（最高法、最高檢、公安部、國(guó)安部和司法部）分別印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。

　 這“三個(gè)規(guī)定”要求對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法、內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件，以及與當(dāng)事人、律師等不當(dāng)接觸交往行為，司法人員都要主動(dòng)記錄報(bào)告，并進(jìn)行通報(bào)和責(zé)任追究。

　 通報(bào)案例中，某市人民檢察院法警支隊(duì)政委陳某違反“三個(gè)規(guī)定”案顯得頗為特別。在其涉及的五名檢察人員中，一人受到處分，而另外四人不僅沒被追究責(zé)任，還受到了表?yè)P(yáng)。

　 2018 年 6 月，某市檢察院法警支隊(duì)政委陳某給轄區(qū)內(nèi)某基層檢察院檢察官王某打電話，詢問(wèn)其在辦的佟某掩飾、隱瞞犯罪所得案能否判緩刑，王某表示該案會(huì)依法辦理。2019 年 5 月，陳某又給轄區(qū)內(nèi)某基層檢察院檢察官郝某等 2 人打電話，詢問(wèn)其在辦的柳某剛虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事案能否關(guān)照一下，郝某等 2 人予以拒絕，并告訴陳某不要來(lái)說(shuō)情。2019 年 7 月，陳某再次給轄區(qū)內(nèi)某基層檢察院檢察官劉某打電話，詢問(wèn)其在辦的陳某華非法持有槍支案能否在陳某華送監(jiān)前安排其會(huì)見親人，劉某予以拒絕。王某、郝某、劉某均對(duì)市檢察院法警支隊(duì)政委陳某的違規(guī)過(guò)問(wèn)、干預(yù)案件行為作了記錄報(bào)告。

　 最終的處理結(jié)果也形成了鮮明對(duì)比：陳某因違反“三個(gè)規(guī)定”及其他違紀(jì)問(wèn)題，被免去法警支隊(duì)政委職務(wù)，并被開除黨籍。而王某等 4 名檢察官，對(duì)來(lái)自上級(jí)機(jī)關(guān)部門負(fù)責(zé)人的違規(guī)過(guò)問(wèn)或干預(yù)案件行為自覺抵制，被該市檢察院給予充分肯定。

　 “‘三個(gè)規(guī)定’既是防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體處理的有力舉措，也是防止檢察人員走上違紀(jì)違法道路，促進(jìn)公正廉潔司法，提高司法公信力的治本之策。”最高檢檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人表示，嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，是防止檢察人員被“圍獵”，有力保障司法公正的重要舉措。

　潘毅琴認(rèn)為，深入持久做好“三個(gè)規(guī)定”執(zhí)行工作，同時(shí)進(jìn)一步嚴(yán)格辦案紀(jì)律、規(guī)范司法行為、提高案件質(zhì)量、強(qiáng)化司法公正，才能形成社會(huì)信任和共識(shí)：找不找人、轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)材料，都不影響公正辦案。

　黨員干部“ 三個(gè)規(guī)定” 落實(shí)心得體會(huì)優(yōu)秀優(yōu)秀范文

　 “‘三個(gè)規(guī)定’為領(lǐng)導(dǎo)干部和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員違法干預(yù)司法活動(dòng)劃出了‘紅線’，紀(jì)檢監(jiān)察干部要帶頭學(xué)深悟透‘三個(gè)規(guī)定’精神實(shí)質(zhì)，提升規(guī)范履職意識(shí)和能力……”

　 日前，曲靖市紀(jì)委監(jiān)委通過(guò)召開專題學(xué)習(xí)會(huì)集中研學(xué)、分散自學(xué)、交流討論

　等方式，組織紀(jì)檢監(jiān)察干部深入學(xué)習(xí)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的紀(jì)律和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。

　 “三個(gè)規(guī)定”旨在從司法機(jī)關(guān)外部、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部和辦案人員自身三個(gè)層面阻斷影響?yīng)毩⒐�正司法的因素，形成全方位立體式保障司法機(jī)關(guān)獨(dú)立公正司法的制度體系，對(duì)于防止司法案件受到違規(guī)干預(yù)和司法人員被“圍獵”，保障獨(dú)立、公正、廉潔司法，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

　 “要努力將學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為工作效能，在具體工作中加以實(shí)踐運(yùn)用，不斷提升監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法工作水平，推動(dòng)‘三個(gè)規(guī)定’落實(shí)見效。”參加完專題學(xué)習(xí)后，該市紀(jì)委監(jiān)委駐市人民檢察院紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)說(shuō)道。為抓好“三個(gè)規(guī)定”學(xué)習(xí)貫徹，該紀(jì)檢監(jiān)察組聯(lián)合駐在部門開展形式多樣的學(xué)習(xí)活動(dòng)，對(duì)“三個(gè)規(guī)定”進(jìn)行全面系統(tǒng)培訓(xùn)、逐篇逐條學(xué)習(xí)研討，編印發(fā)放 800 余份《學(xué)習(xí)手冊(cè)》，為監(jiān)督對(duì)象敲響警鐘、劃出“紅線”。

　 “要推動(dòng)‘三個(gè)規(guī)定’有效落實(shí)，首先要了解‘三個(gè)規(guī)定’是什么，通過(guò)學(xué)習(xí)我收獲很大，對(duì)維護(hù)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)和監(jiān)督執(zhí)法工作紀(jì)律要求也有了更深的認(rèn)識(shí)，為更好地履職盡責(zé)‘充電蓄能’。”該市紀(jì)委監(jiān)委干部監(jiān)督室干部說(shuō)道。

　 “對(duì)‘自己人’的監(jiān)督也一刻不能放松。”該市紀(jì)委監(jiān)委案件監(jiān)督管理室干部表示，除了“三個(gè)規(guī)定”，還要加強(qiáng)對(duì)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》的學(xué)習(xí)，掌握對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部打聽案情、過(guò)問(wèn)案件、說(shuō)情干預(yù)等行為的處置情況，促使紀(jì)檢監(jiān)察干部正確用權(quán)、規(guī)范履職。

　 “制度的生命力在于執(zhí)行，相關(guān)派駐(出)紀(jì)檢監(jiān)察組要發(fā)揮好監(jiān)督保障執(zhí)行、促進(jìn)完善發(fā)展作用，立足‘監(jiān)督的再監(jiān)督、檢查的再檢查’職責(zé)定位，加強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)執(zhí)行‘三個(gè)規(guī)定’情況的監(jiān)督，推動(dòng)‘三個(gè)規(guī)定’不折不扣落實(shí)到位。”該市紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)道。

相關(guān)熱詞搜索：例文 心得體會(huì) 黨員干部