公務(wù)員考試 申論

　“虎子事件” 熱點范文

　【“聽似天方夜譚，實則霧里看花，慧眼撥開迷霧，方見金山銀花”這是《一干零一夜》的一句話，“虎子事件”亦是如此，是真是假? ? 是虛是實? ? 迷霧重重，反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)。今天的兩篇時評，第一篇是圍 繞愛心展開，第二篇是圍繞自媒體展開，兩個不同角度加上主流媒體觀點，有助于大家全面了解、辯證看待這個熱點事件，乃至對自媒體這個新興事物的發(fā)展問題深刻認(rèn)知�！�

　“虎子”

　虎還是愛心“ “ 糊 ”? 不妨多點“ “ 冷 靜的慈悲”

　《紅樓夢》有句名言，“假作真時真亦假，無為有處有還無”(詩句在此用的很貼切)真假、虛實、有無的辯證關(guān)系，投射到現(xiàn)實生活，總能在不同層面擊中人心。幾天來，Ｂ站一位叫“虎子的后半生”的 UP 主，因被質(zhì)疑“賣慘騙錢”而備受爭議。目前為止，這件事真假未分、虛實未辨，但輿情中的各種聲音值得深思。今天，我們就從“虎子翻車”與“網(wǎng)友翻臉”說開去。

　【第一段：對“虎子事件”進(jìn)行整體概括，可謂真假未分、虛實未辨。】

　這件事自始至終就不“簡單” 。粗略看，“虎子”自稱是肺癌患者，在包括 B 站在內(nèi)的多家平臺開設(shè)賬號，制作視頻，記錄抗癌生活，不少網(wǎng)友為其“加油” ，由此換得一些收入；而后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他在另一平臺上的消費記錄，有“大吃大喝” “奢侈消費”的表現(xiàn)，于是引發(fā)“賣慘騙錢”的爭議甚至謾罵。隨后，“虎子”做出回應(yīng)，不少媒體采訪調(diào)查，Ｂ站也發(fā)布了調(diào)查結(jié)果，“確認(rèn)該用戶是癌癥晚期患者，不存在偽造病情的情況” 。

　【第二段：對“虎子事件”進(jìn)一步剖析描述，虎子為何翻車? ? 網(wǎng)友為何翻臉? ? 本來是一 個溫暖的故事，突然迎來了大反轉(zhuǎn)�！�

　事件還在發(fā)酵�？梢哉J(rèn)定的是，“虎子”患有癌癥，病情真實。仍存爭議的是，

　高額消費從何而來、家境是否真困難、錄制的視頻是否夸大、獲取的收益是否算欺詐…… 伴隨著質(zhì)疑與回應(yīng)、調(diào)查與公開，這件事在“反轉(zhuǎn)”中成為一個多棱鏡，折射出愛心與消費、營銷與欺騙、苦難與圍觀、善意與信任的張力。(很巧妙高級的表達(dá)，七組“XX 與 XX”，詞匯豐富，也對應(yīng)了“多棱鏡”的特質(zhì)-多面難辨，鏡像人生。)隨著調(diào)查繼續(xù)，事情會不會再“反轉(zhuǎn)”，需要等待更具權(quán)威、更有說服力的回答。不過，在事實還沒有定論之前，不宜隨意貼標(biāo)簽，我們不妨多從幾個角度來思考一下。

　【第三段：

　“ “ 虎子事件” ” 還無法蓋棺定論，不能隨意貼標(biāo)簽，但是引發(fā) 我們對于愛心、真實、理性的思考，下面也是圍繞這三個層次展開討論，層層遞進(jìn)。】

　第一層，我們需要什么樣的愛心 ?“虎子”說，沒有強(qiáng)迫大家捐款；網(wǎng)友們認(rèn)為，打賞是對他的同情、幫助和信任。孰是孰非，很難做事實判斷，但從價值判斷出發(fā)，每一份愛心都是無價的論對誰都是最可貴的。但 愛心不是欲擒故縱，也不是可以消費的商品，雖不求回報，但也不能被濫用。

　在每一個慈善行為中，我們既不能把愛心當(dāng)作“憐憫同情的施舍” ，也不能視作“理所當(dāng)然的應(yīng)得” 。(“不是欲擒故縱”、“消費的商品”“憐憫同情的施舍” 、“理所當(dāng)然的應(yīng)得”這幾個說辭可以積累。)【第四段關(guān)于愛心：

　不是施舍，而是尊重；不是應(yīng)得，而是感恩，這才是愛心的本質(zhì)，珍貴不可褻瀆。】

　第二層，我們需要什么樣的真實? ?在虛擬網(wǎng)絡(luò)里，人們最渴望“貨真價實” 。應(yīng)該看到，真實可靠是大多數(shù)，虛假欺騙占較少數(shù)。“虎子”一事不會阻礙大家熱心助人的追求，但是能不能救真急、解真困、幫真忙，才是人們的顧慮所在。

　在愛心與慈善面前，全部真實或許才能稱得上是真實，也才不辜負(fù)每一個熱心人。(我們需要的真實是全部真實和絕對真實，如果虎子當(dāng)時坦誠地向網(wǎng)友交代自己的真

　實經(jīng)濟(jì)情況，而不是選擇性展露事實，就不會引發(fā)如此大的風(fēng)波。)企圖以“賣慘”博眼球的“ 眾憐效應(yīng)”(新穎詞匯積累)必然會失效，而我們真正需要呵護(hù)的是真情真義真愛，應(yīng)該達(dá)成的是認(rèn)識與事實的統(tǒng)一。在追求真實的過程中，擊碎虛假與偽善，網(wǎng)絡(luò)慈善一定會走得更遠(yuǎn)更好。

　【第五段關(guān)于真實：如果愛心被肆意欺詐，如果善意被恣意凌辱，如果真實被裹挾虛假，那么所有的真情也會被撕碎，所有的真義也會被割裂，所有的真愛也會被摧殘�！�

　第三層，我們需要什么樣的理性? ? 網(wǎng)絡(luò)信息傳播有一個“ “ 回音 室效應(yīng)” ，是說意氣相投者同聲相求，相互反饋，使人容易偏 激盲從。(“回音室效應(yīng)”這個說辭可以積累，用來形容網(wǎng)絡(luò)信息傳宛若回聲。)對比“虎子”視頻里的彈幕留言，經(jīng)過了從“加油到“泄氣”的轉(zhuǎn)變，不少人把滿懷激憤傾注于較為偏激的語言，讓這一事實未定的事件走向另一個極端。

　當(dāng)情緒比事實跑得快、當(dāng)爭吵比調(diào)查“嗓門高”(“跑得快”、“嗓門高”，非常生動的擬人化語言，而且也運用了類排比。)，人們很容易跟風(fēng)聲討、迷失判斷，甚至產(chǎn)生誤傷。面對碎片化的互聯(lián)網(wǎng)世界， 不能依據(jù)片面真實就做價值判斷，不應(yīng)以偏頗成見取代獨立思考，不可以個人宣泄傷及公共理性(不能……；不應(yīng)……；不可……構(gòu)成排比，兩相對比。)我們呼喚的理應(yīng)是 “耐。

　心的求解”和“冷靜的慈悲” 。

　【第六段關(guān)于理性：求解忌偏激，用耐心作答；慈悲忌盲從，用冷靜判別，這才是理性之道。】

　有一位網(wǎng)友說得好，“不能放過任何一個博同情的騙子，也不能傷害一個真的病入膏肓的可憐人” 。我們不妨 給事實再多一點時間，給愛心再多一點空間，給態(tài)度再多一點理性，(給……再多一點……，構(gòu)成排比，事實需要時間，愛心需要空間，態(tài)度需要理性。)守住愛的本心，讓慈善大放光明�！� 第七段：對全文的總結(jié)。姜文導(dǎo)演的電影《讓子彈飛》里有一句經(jīng)典臺詞，“別急，讓子彈飛一會兒” 。

　當(dāng)真相姍 姍來遲，不妨給真相留點時間，也給愛心留個機(jī)會�！�

　這正是：

　虎子視頻有疑難，關(guān)鍵要把事實判。愛心切莫變傷心，跑好慈善每。

　一段。

　【第八段：打油詩結(jié)尾�！�

　“虎子事件”背后的自媒體生態(tài)：A A 面與 B B 面，如何選對面? ?

　前幾天，我們聊了聊 B 站 UP 主“虎子的后半生”事件。一位網(wǎng)友這樣留言， “少了獨立思考的錨，搞不好會被虛假的風(fēng)浪沖到哪里去” 。的確，“獨立思考”與“基于事實”是人們看待事物的基本要件，一個都不能少。今天，我們再聊一聊“虎子事件”的番外思考。

　【第一段：“虎子事件”映射到思考獨立性之上�！�

　幾天過去了，想必人們對這一事件有了新認(rèn)識。不過，事實還在還原過程中，疑團(tuán)也在打開的路上。等待結(jié)果時，不妨礙我們從輿論生態(tài)角度進(jìn)行多多反思。比如，新聞反轉(zhuǎn)是怎么出現(xiàn)的?一些自媒體最初是怎么敘述的?公眾情緒是如何被調(diào)動起來的?冷靜之后，人們是不是更理性了?等等。之所以要思考這些問題，并不限于“虎子事件” ，而是更多著眼于健康、理性的自媒體生態(tài)。我們相信， 自。

　媒體環(huán)境只有生態(tài)良好，公共觀點才能平和有序。

　【第二段：從“虎子事件”的個案到當(dāng)前自媒體生態(tài)環(huán)境，要健康、要理性、要有序。】

　敘事是重要的媒體表達(dá)，不可避免會影響讀者觀點。“虎子事件”中，從“抗癌勇士”到“賣慘騙錢” ，再到確證是癌癥患者，事情一再反轉(zhuǎn)，情緒幾經(jīng)起落，一個重要因素就是“ 信息流走向”(新穎詞匯積累)。其中不乏一些自媒體的批評、討伐，很多人因此出現(xiàn)“ 群情激憤”(新穎詞匯積累)。然而，到目前為止，仍缺少確切事實與權(quán)威調(diào)查， 困惑質(zhì)疑縱使合情合理，發(fā)難指責(zé)也并非最佳選擇。(審慎處之，可以有質(zhì)疑，但是沒必要發(fā)難。)在此過程中，B 站及時向有關(guān)部門報備，給相關(guān)內(nèi)容及個人空間添加“內(nèi)容爭議”標(biāo)識，聯(lián)合多家媒體調(diào)查求證，保持了審慎態(tài)

　度�？梢哉f， 面對爭議，難辨是非、對錯時，調(diào)查求解比訴諸情緒要重要，嚴(yán)謹(jǐn)求實負(fù)責(zé)的平臺理應(yīng)如此。(平臺應(yīng)該怎樣做?調(diào)查為先。) 【第 三段：自媒體在“虎子事件”中起到了推波助瀾的作用，并未做到審慎。實際上，很多自媒體用“B B 站影帝” ”、 、 “B 站財富密碼” ” 之 類的標(biāo)題進(jìn)行報道，指責(zé)虎子的癌癥是徹頭徹尾的騙局，指責(zé)整個 B B 站“ “ 人均抑郁、滿屏癌癥” ”， ，未經(jīng)核實就帶起了節(jié)奏， “虎子事件”發(fā)酵至妖魔化�！�

　審慎、敬畏應(yīng)是自媒體的姿態(tài)，而不是把熱度、流量、噱頭放在首位。(自媒體的應(yīng)有做法。)近年來，自媒體及其平臺快速發(fā)展，給了很多人表達(dá)觀點、展示專長甚至成名獲利的機(jī)會。有些自媒體一直恪守專業(yè)規(guī)范、行業(yè)規(guī)則、法律法規(guī)、公序良俗，而有些則利益至上、流量為王，常常 游走于謠言的邊緣、試探倫理的底線、心存法不責(zé)眾的僥幸(排比：謠言+倫理+法律)。

　把小事夸大，讓 標(biāo)題驚悚，使情緒激化(排比：小事+標(biāo)題+情緒)，一些看似“埋伏很深”的 小機(jī)靈、小詼諧、小臆想，很容易借由放大效應(yīng)，引發(fā)社會的 大風(fēng)波、大爭議、大猜測(“三小”與“三大”對應(yīng)，語言很到位。)，未必有助于推動事情解決，反而占用公共輿論資源。自媒體要健康發(fā)展， 不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ㄔ摐p了，不負(fù)責(zé)的態(tài)度該收了，不求實的價值該拋了。(排比：做法+態(tài)度+價值) 【第四段：自媒 體現(xiàn)狀，往往追求熱度、流量、噱頭。收割一波流量離開，最后留下一地雞毛，人人可妄為，事事可任性，無疑是自媒體發(fā)展之痛，也是公共輿論之殤�！�

　有人說，這是一個 “后真相時代”(這個名詞意思是：真相在情緒后面。)。謠言、誤傳、帶節(jié)奏、懸疑驚悚、病毒營銷、販賣焦慮……劇情反轉(zhuǎn)、頻繁打臉的背后，人們更想知道真相何在。當(dāng)新聞事件發(fā)生，真相沒來得及被證實，小道消息卻開始不脛而走，這樣“后真相”的傳播，隱匿了邏輯、混淆了視聽，讓客觀、

　公正、中立越來越成為稀缺品。

　自媒體，首先是媒體，要遵守媒體倫理；后真相，前提是真相，要秉持實事求是。(無論是自媒體，還是后真相，都要清楚最根本的前提是什么?)信息超載、資訊鋪天，我們不想眼睛被遮蔽，不想思考被引偏，那么當(dāng)別人以為 “觀點先于事實，情緒重于真相”時(類排比)，不妨莫急于判斷、多聽取聲音、常問為什么，就能在事實的 A 面與Ｂ面之間選出正確且合理的一面。

　【第五段：對于被包圍在復(fù)雜信息環(huán)境里的的普羅大眾，要保持客觀、公正、中立。情感宣泄只是一時的滿足，稍縱即逝，真正支撐我們繼續(xù)走下去的是深刻而理性 的基本認(rèn)知，是冷峻甚至無聊的事實真相�！�

　公共話語，求真比求快重要，求準(zhǔn)比求新重要，求公共利益比求個人得失重要。技術(shù)越發(fā)展，傳播渠道越豐富，傳播范圍越廣闊，話語就越具備公共性，越應(yīng)該成為“責(zé)任話語” 。(三個“......比……重要” ，五個“......越…..” ，語言非常具有節(jié)奏美感，闡述了公共話語的重點在于“真” 、“準(zhǔn)” 、“公共利益” ，以及在傳播中更要有“責(zé)任” 。)特別是當(dāng)話語進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間，不只是剩下文字屬性和表達(dá)屬性，更有社會屬性、公共屬性。應(yīng)該看到，自媒體不是“ 自留地”也不是“ 自嗨圈”(新穎詞匯積累)，每個發(fā)布者、閱讀者、評論者都應(yīng)該有 責(zé)任意識、底線意識、法律意識。無論是規(guī)范自媒體的發(fā)展還是營造天朗氣清的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，千萬別失去了 公德心、公理心與公共心，只有持續(xù)涵養(yǎng) 公共理性、公共價值和公共情懷，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)、越走越遠(yuǎn)。(三個“XX 意識”，三個“XX 心” ，三個“公共 XX”都是很規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)。)【第六段：公 共話語要成為責(zé)任話語。有人說：“對于媒體而言，如果等到一錘定音了，基本上流量被搶完了” ，但是比起流量，自媒體應(yīng)該堅守底線，承擔(dān)責(zé)任，作品深思考，釋放正能量�！�

　這正是：自媒發(fā)展別小看，事實謠言多糾纏。真相亟待察探勘，公共價值莫

　斷線。

　【第七段：打油詩結(jié)尾�！�

相關(guān)熱詞搜索：例文 虎子 熱點